Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Ante tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada en fecha veinticinco (25) de Abril del Año 2005, por los Ciudadanos : ANGELICA DEL VALLE MARQUEZ Y RAUL RAFAEL CORDOVA ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad.....

Se HOMOLOGO la conciliacion realizada entre los ciudadanos: Fatima del Valle Cabello Corcega y Martin Alejandro Peinado Fermin, debiendo el obligado pasarle a la niña (cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 545 de la LOPNA) la cantidad de: SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.60.000,00) SEMANALES, los cuales serán entregados personalmente a la ciudadana: FATIMA DEL VALLE CABELLO CORCEGA. Se participó al Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Mariño del Estado Sucre.

De lo expuesto por la compareciente ciudadana: YENNIFER JOSE BUSTAMANTE, y atendiendo lo establecido en las normas antes transcritas y por cuanto manifiesta la parte actora que DESISTE de la demanda de Fijación de Régimen de Visitas es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado la ciudadana YENNIFER JOSE BUSTAMANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.740.887, en la cual desiste de la presente causa y ratificado por el ciudadano GUSTAVO RAFAEL BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.670.335, ambos manifiestan haberse reconciliado, en consecuencia precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARITZA RINCONES SOLANO, parte demandada en la presente causa, debidamente asistida por la ciudadana MARLENE ESTEVES NUÑEZ, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 13.995, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Treinta y uno (31) de Agosto de 2.004. En consecuencia, se INADMITEN las pruebas contenidas en los capítulos I y IV del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte accionada. Así se decide.-

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Sucre extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Acuerda Declinar el Conocimiento del Control y Ejecución de las Sanciones de Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, impuestas al prenombrado sancionado; en un Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes, de Caracas Distrito Capital; de conformidad con lo previsto en el artículo 614 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley Especial. Ahora bien, por cuanto se observa que desde el 19 de Enero del 2005, en que fue impuesto el prenombrado sancionado, del cumplimiento de las medidas anteriormente señaladas, por el lapso de Un (01) año, Ocho (08) meses y Un (01) días; hasta la presente.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Accidental de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso interpuesto por la Abogada ELIZABETH T. BETANCOURT PEÑA, en su carácter de Defensora Pública Penal, actuando como Defensora de los Adolescentes F. J. P. F. y J. J. P. P., , contra la sentencia dictada en fecha veinte (20) de agosto de 2004 y publicada en fecha veintisiete (27) de agosto del mismo año, por el Juzgado Mixto de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes de este Circuito Judicial Penal y Sede, mediante la cual CONDENÓ por unanimidad a los prenombrados adolescentes, a cumplir la sanción de TRES (03) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 460 del Código.....

, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos ADELA MARIA MEAÑO MATA Y JOSE BOUBOU BAVIJHAN , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.640.307 Y 9.974.776, respectivamente

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Al IMPUTADO ,Mendoza Gutiérrez Miguel Ángel , portador de la cedula de identidad N° 16.576.153, Esta Juzgadora precalifica el delito de: Homicidio Calificado, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Agavillamiento Previstos y Sancionado en los Artículos 408 ordinal 1°, 278 y 273, todos del Código Penal, en perjuicio del Occiso : Raúl Alfredo Caldea todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1° ,2°, 3° y artículo 251 ordinales 2°,3° y 5° , y artículo 252 .todos del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo se Niega la Solicitud de la Medida Cautelares establecidas en el articulo 256 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal hecha por el defensor Público. ......

este Tribunal ACUERDA otorgar permiso al destacamentario ciudadano Julio César González Mejía, quien es venezolano, mayor de edad, titular de al cédula de identidad N° 9.273.585, para los días 06, 07 y 08 de mayo del 2005, para que los comparta en familia, debiendo mantener durante dichos días buena conducta. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al ciudadano Director del internado Judicial de Cumaná y notifíquese a las partes.