SUCRE    
Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Últimas Decisiones
Decisiones de ayer (26/02/2015)(5 encontradas)
Decisiones de antier (25/02/2015)(2 encontradas)
Decisiones de trasantier (24/02/2015)(6 encontradas)
Decisiones del lunes (23/02/2015)(20 encontradas)
N° Expediente :3992799 17.292 N° Sentencia : FEB-037-2015 Fecha: 26/02/2015
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
JESUS ALBERTO MARTINEZ NAVARRO VS DORA PADILLA VASQUEZ
Resumen:
y presentó demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, contra la ciudadana DORA PADILLA VÁSQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 6.343.749, y por cuanto el expediente principal del cual se deriva el presente Juicio, signado con el N° 16.357, de la nomenclatura interna de este Tribunal, contentivo del Juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO, intentara la ciudadana DORA PADILLA VÁSQUEZ, contra el ciudadano EXPEDITO CEDEÑO, se encuentra terminado, el Tribunal competente para conocer la presente causa es el Juzgado competente por la cuantía de la demanda, y del libelo de la Intimación de Honorarios Profesionales presentada, se desprende, que la Cuantía del juicio fue estimada por la parte actora en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00), lo que representa MIL CIENTO OCHENTA Y UNA COMA DIEZ UNIDADES TRIBUTARIAS (1181,10 UT.), correspondiendo a esta Instancia conocer y decidir causas cuya cuantía excedan de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 UT.), es .....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente :3992811 RP31-L-2014-000367 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
EDGAR JOSE MATA LOPEZ VS AGUA SANTA INES DEL MONTE CA
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Prestaciones sociales y demás conceptos laborales interpuesta por el ciudadano EDGAR JOSE MATA LOPEZ , Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 16.314.933 contra la Sociedad Mercantil AGUA SANTA INES DEL MONTE CA. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada cancelar la suma de CINCO MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLIVARES (Bs. 5.163, 00) D A ANTIGÜEDAD 14/06/2013 al 7/08/2013 10 Bs. 120,44= Bs. 1.244,00 V VACACIONES FRACC. 01 mes 1,25 Bs. 107,14= Bs. 133,92 B BON. VACAC. FRACC 01 MES 1,25 Bs. 107,14= Bs. 133,92 U uUTILIDADES FRACCIONADAS 2,5 Bs. 107,14= Bs. 267,85 IN I INDE.....
Juez/Ponente:
Antonieta Covielo
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente :3992809 RP31-L-2014-000274 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ASTERIO RAFAEL ARIAS FRONTADO VSMIGUELINA FERRER Y INVERSIONES EL REGRESO CA
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Prestaciones sociales y demás conceptos laborales interpuesta por el ciudadano ASTERIO RAFAEL ARIAS FRONTADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 20.992.648 contra MIGUELINA FERRER y INVERSIONES EL REGRESO CA. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada cancelar la suma de CIENTO UN MIL CIENTO TRES BOLIVARES (Bs. 101.103, 00) A ANTIGÜEDAD 20/01/11 al 20/01/2012 45 272,86 12.279,00 20/01/2012 al 20/01/2013 60 + 2= 62 337,50 20.925,90 20/01/2013 al 20/01/2014 60+ 4= 64 394,72 25.262,00 20/01/2014 al 24/03/2014 10 508,750 5.087,50 63.553,00 V VACACIONES 02 meses 3 450,00 1.350,00 B BON.....
Juez/Ponente:
Antonieta Covielo
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente :3992796 SOL.5.575 N° Sentencia : FEB-036-2015 Fecha: 26/02/2015
Procedimiento:
Solicitud
Partes:
MILAGROS DEL VALLE VARGAS
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestiona.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente :3992794 SOL.5.624 N° Sentencia : FEB-035-2015 Fecha: 26/02/2015
Procedimiento:
Solicitud
Partes:
ROSA JOSEFINA RAMIREZ RIVAS
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados