Y siendo la oportunidad legal para decidir la Cuestión Previa Opuesta, este Tribunal para decidir observa: En este orden de idea tenemos que cuando el ordinal 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento civil, establece en el Libelo de la Demanda, deberá expresar <>, se debe entender, tal y como ha sido desarrollado y explicado tanto por la doctrina como por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, que el mismo exige a quién intente la demanda el señalamiento de los supuestos fácticos y basamentos jurídicos en los que soportan su pretensión de una forma clara y concisa. De allí que específicamente con respecto a las razones de derecho, no se requiere una indicación pormenorizada y minuciosa de cada uno de los fundamentos, toda vez que el Juez no se encuentra obligado a conocer sólo de las calificaciones jurídicas que hagan las partes, pues su .....

En este estado para decidir; este Tribunal previamente hace las siguientes observaciones: De acuerdo al contenido del libelo de la demanda cursante al folio 1 del expediente, el Contrato de Venta con Pacto de rescate tuvo como objeto unas hacienda de Cacao denominada “Macuro”, así como al folio vuelto del 5, en el documento contentivo de la Venta con Pacto de rescate, se señala que igualmente el objeto del mismo es una hacienda de cacao. Y por cuanto es sobre la hacienda de cacao, que eventualmente podría recaer la ejecución en el presente juicio, no siendo posible que la misma englose terrenos de la nación, ya que estó no forma parte de la pretensión procesal. En este sentido el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República dispone: Los funcionarios judiciales están obligados a notificar al Procurador o Procuradora General de la República de la admisión de toda demanda q.....

Se declaró con lugar la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, impartiendosele su homologación, se declaró terminado el proceso y se ordenó el archivo del expediente.

este Juzgado Segundo de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal y oídas a las partes, decreta la PRIVACION DE LIBERTAD a los imputados CESAR ENRIQUE RODRIGUEZ, de 28 años de edad, ci 12980316, soltero, obrero, nacido el 21/03/1978, hijo de Doris Rodríguez con domicilio en Puerto La cruz, avda Sucre, edificio lamer, piso 2 apto 8, Estado Anzoátegui y PEDRO MANUEL HERNANDEZ BAUTISTA, de 27 años de edad, ci 15568048, soltero, comerciante, nacido el 3/10/1978, hijo de Marielena Bautista Pedro Manuel Hernández Benavides y con domicilio en San Cristóbal, sector la concordia, vereda 13, callejón El Carmen, casa 46, Estado Táchira , en atención a lo establecido en los articulos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ordena librar boleta de encarcelación a nombre de los imputados, y oficio dirigido a la Comand.....

este Juzgado Segundo de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado LEONARDO ENRIQUE RUIZ ALEN, venezolano, 20 años de edad, fecha de nacimiento: 20-04-1968, estado civil: Soltero, de oficio no definido, titular de la cédula de identidad N° 20.575.106, residenciado en las palomas, sector Caucaguita, Calle 18, Casa N° 98 Cumaná, estado Sucre, por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE TENTATIVA Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 405 en concordancia con el Art. 80 y 458 todos del Código Penal, cometido en perjuicio de la victima MIGUEL RIVERO PATIÑO y JESUS VELASQUEZ, se ordena su reclusión en el internado Judicial de esta ciudad de cumaná..

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de Hecho y de Derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de ley, DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de conformidad con el articulo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al ELVIS JOSE SUCRE, venezolano, de 27 años de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº 16.892.135, nacido en fecha 06-06-78, soltero, de oficio indefinido, residenciado en el sector las Playitas casa sin Nº del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, hijo de Rosalía Sucre y José Rivero, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Previsto y Sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la colectividad, consistente en presentaciones cada ocho (08) d.....

Este Tribunal Sexto de CON LUGAR, la solicitud fiscal y en consecuencia, se ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado WILFREDO JOSÉ BENITEZ, venezolano, natural de Cumaná Estado Sucre, nacido en fecha 06-09-1958, de 47 años de edad, comisario, casado, titular d la cédula de identidad N° 5.089015 y residenciado en Calle Principal cantarrana sin numero, Quinta Villa Eva de esta ciudad, por el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley sobre la violencia contra la mujer y la familia, consistente en presentaciones de una vez al mes ante esta unidad de alguacilazgo por el lapso de seis meses, conforme a lo previsto en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Y de conformidad con lo previsto en el artículo 36 de la Ley especial mencionada, se ordena la remisión de las actuaciones al Juez de Juicio Correspondiente, Quedan las partes notificadas de la presente decisión, que fue dictada oralmente en la audienci.....

Por lo anteriormente expuesto y en vista de la incomparecencia de la parte demandada este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 131, 10 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara la Admisión de los Hechos por parte de la demandada, de los hechos alegados por el demandante y por consiguiente Parcialmente con Lugar la demanda y se le condena al pago de Veintinueve Millones Setecientos Ochenta y Nueve Mil Setenta y Ocho Bolívares, Con Cinco Céntimos (Bs. 29.789.078,05) por los conceptos anteriormente descritos, mas, la respectiva indexación desde el momento de la admisión de la demanda e intereses de mora si hubiere lugar a ello. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Se publica esta sentencia a los Trece (13) días del mes de Junio del año 2006, año 196º de la Independencia y 147º de la Federación. JUEZ TEMPORAL ABOG. LENIN BRITO. .....

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio de Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano JESUS RAFAEL MARTINEZ MARICHE, en contra de la ciudadana ROSA MARIA PORTUGUEZ, y CON LUGAR LA RECONVENCION propuesta por la ciudadana ROSA MARIA PORTUGUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de Desalojo, incoada por el ciudadano JOSE DI CARO MIGLIORE, asistido del abogado DOUGLAS MAGO AGUIAR, contra el ciudadano MANUEL RODRIGUEZ RIVERA, en su carácter de Gerente de la Sociedad Mercantil "TEJIDOS LA GRAÑA DE CARUPANO, S.R.L.", representado por su apoderada judicial abogada MARISEL MARCANO MUÑOZ. Ambas partes identificadas en autos.- En consecuencia se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble antes descrito, propiedad del demandante.- Se condena en costas a la parte demandada, por resultar totalmente vencida en la presente causa, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil.-