y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanos: PEDRO JOSÉ BRAVO GONZÁLEZ Y ERASMO JOSÉ ZAPATA ÁVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.447.371 y 3.423.906, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO FÉLIX MATTEY CARRIÓN, a los ciudadanos CARLOS FÉLIX MATTEY NÚÑEZ, CARMEN EUDORINA NÚÑEZ DE MATTEY Y RONALD ENRIQUE MATTEY NÚÑEZ de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvase todo original con sus resulta.....

Es el caso, que desde la fecha de la admisión de la demanda (01-12-05) hasta el día de hoy, han transcurrido más de Treinta (30) días, sin que el demandante haya cumplido con la carga procesal de impulsar la citación de la parte accionada, al no suministrar al Alguacil de este Despacho, los medios necesarios para procurar su citación, razón por la cual entiende ésta Sentenciadora, que existe inactividad y desinterés en la continuidad del presente procedimiento y en consecuencia, estima procedente decretar la Perención de la Instancia en la presente causa, conforme el orinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓ.....

Ahora bien, es el caso que desde el día 14-06-04, oportunidad en la cual precluyó el lapso probatorio en el presente procedimiento, el curso de ésta causa se encuentra paralizado, siendo que desde esa fecha hasta el día de hoy, han transcurrido dos (02) años sin que la parte accionante haya comparecido a impulsar el presente procedimiento, con el objeto de procurar su arribo a la etapa de presentación de los informes, denotándose de dicha actitud, un manifiesto desinterés en la continuidad del presente juicio, y en razón de ello considera esta Juzgadora que en el caso de autos, se ha consumado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.- En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA CONOCER Y DECIDIR LA PRESENTE CAUSA y declina la competencia para conocer y decidir la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, a quien se ordena remitir la presente causa a los fines de que la conozca y decida, una vez que haya quedado firme la presente sentencia.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVOCACION O SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, solicitada por la Defensa privada a favor de la ciudadana NELLY MARIA ROJAS, suficientemente identificado en las actas procesales; con fundamento en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-001234 ASUNTO : RP01-P-2006-001234 ...administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: Ordenar el traslado del imputado ARAGUAYAN OROZCO ELIGIO ANTONIO, para que asista a la consulta del día (17) de Agosto del presente año, a la 1:00 PM en el Ambulatorio de Miramar de esta ciudad. En consecuencia se acuerda oficiar al ciudadano T. S. N. LUIS VILLACINDA, Director del Internado Judicial del Estado Sucre a objeto que proceda a realizar el traslado del imputado hasta el Centro asistencial antes mencionado con la seguridad que el caso amerita, quedando bajo su responsabilidad la custodia de dicho imputado, y una vez realizada la consulta medica proceda a remitir a este Juzgado el informé correspondiente del estado de salud del mismo.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada SANDRA KASSIS HADID, actuando con el carácter de Defensora Pública Penal del acusado GIOVANNY JOSÉ ACOSTA, titular de la cédula de identidad N°: 5.899636; contra sentencia definitiva dictada por el Tribunal Unipersonal Primero de Juicio, de fecha 09 de mayo de 2006, mediante la cual lo CONDENA a cumplir la pena de DOCE (12) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal, en perjuicio de CARLOS DIONISIO TERUS. SEGUNDO: Se fija AUDIENCIA ORAL la cual tendrá lugar el octavo día de audiencia siguiente, después de constar en actas la última resul.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el abogado SAMER ROMHAIN, Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, de conocer la causa N° RP01-P-2006-001234, seguida al Ciudadano: JULIO CÉSAR ARANGUREN, en la causa penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le corresponde .....

este Tribunal Juzgado Quinto de Control administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, una vez escuchada la imputación fiscal, oído lo manifestado por el imputado y su defensora, se acuerda remitir la presentes actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público para que continué con las actuaciones; y vista la solicitud de Libertad la misma se acuerda por el presente delito, sin embargo la misma no podrá materializarse en virtud que el ciudadano imputado, también se encuentra penado y privado de su libertad a la Orden del Juzgado Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. Todo de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al Juez Segundo de Ejecución informándole de la resultas de la presente audiencia. Se acuerda expedir las copias solicitadas por las partes. Remítanse las actuaciones, a la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público, en su debida oportunidad legal. Qu.....

En consecuencia este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda desestimar la denuncia de Natty Rossi Marcano Cortesía, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.772.315. yd e este domiclio; contra de Gringer José Patiño y Ronny José Patiño, por la comisión del delito de Amenazas, y de Daños a la Propiedad, previstos y sancionados en el artículo 176 segundo aparte y 473 del Código Penal, el cual amerita proceder a instancia de parte agraviada, y el procedimiento debe ser directamente intentado ante el juez de juicio respectivo. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y 176, segundo aparte 473 del Código Penal. Es Todo, cúmplase y notifíquese a la Fiscalía Tercera y a la Denunciante.