"...es por lo que este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley acuerda Medida de Protección consistente en RECORRIDOS POLICIALES Y VISITAS DOMICILIARIAS de lunes a domingos, por el domicilio de la victima, PABLO EMILIO BONTEMPS, ubicado en la calle Marina, diagonal al Rencho Guancho, Casa S/N, El Peñóan, Parroquia Valentín, Municipio Sucre; ..."

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y el Interés Superior del Niño de conformidad con los artículos 8, y 360 de la LOPNA, declara SIN LUGAR la presente acción de GUARDA.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD.

Con fundamento en todo lo antes expuesto, este Tribunal Mixto Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, por unanimidad, declara CULPABLE al acusado HENRY ALBERTO RODRIGUEZ APONTE, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 17.909.990, de 21 años de edad, nacido en caracas 29/06/1984, estudiante, hijo de Juliana Aponte y Henry Antonio Rodríguez bello, domiciliado en Urb. Virgen del valle, sector Pantanillo, casa 76, Estado Sucre, de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA con las agravantes de alevosía, , abuso de las armas, y haberse ejecutado en unión de otras personas que aseguran la impunidad, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° en relación con el artículo 426 y artículo 77 ordinales 1°, 8° y 11 todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALEXANDER JOSE MARCANO BARRIOS, en consecuencia se .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que es necesario en la presente causa, mantener y por ende ratificar la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al acusado ALEXANDER JOSE VELASQUEZ, venezolano, de treinta y dos años de edad, nacido el 09-03-1973, titular de la cédula de identidad N° 10.953.052, domiciliado en el barrio el dique viejo, vivienda de bloque pintada de color azul, de platabanda, Cumaná, Estado Sucre, a quien se sigue juicio por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en perjuicio de la Colectividad, y por los cuales se le dictó auto de apertura a juicio, decisión .....

El juez, luego de haber escuchado a cada una de las partes, y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; y por último tomando en cuenta que el presente acuerdo de las partes, ha sido consecuencia de la Mediación y Conciliación, dirigido por la ciudadana Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de .....

En este sentido tenemos que el titulo jurídico mediante el cual el tercero puede oponerse a la medida de embargo, pues el código exige << Prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido>>, esta fehaciencia se refiere a la cualidad que los funcionarios públicos otorgan a los actos por ellos presenciados o integrados o como señala Navarro Hernán citado por Ortiz Ortiz. << La palabra fehaciente procede de fe y haciente significa hacer fe en juicio, se dice que es fehaciente un documento cuando hace fe en juicio, sin duda alguna (….) como es lógico suponer la Jurisprudencia coincide también que el documento autentico es aquel que hace fe en juicio y que la autenticidad, a efectos de casación equivale a fehaciente documental>> En este sentido, y tratándose el documento presentado de un documento autenticado con todas las formalidades de Ley, y de fecha anterior al embargo, es indudable que la oposición formulada debe prosperar en derecho. Así se dec.....

Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por la ciudadana LUISA DEL VALLE RAMIREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 8.431.328 y DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a quien corresponda previa su distribución, a quien se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez que quede firme el presente fallo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.---.....

El Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECUSACIÓN E INHIBICION planteadas por la abogada Edith Perdomo, en su condición de Fiscal Undécimo del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal y la inhibición de los escabinos Ibrahim José López Allen e Ivette Elena Hernández Padrón, de profesiones economista y periodista, con cédulas de identidad números 4. 277.080 y 11.381.005 y domiciliados en la ciudad de Cumaná, respectivamente en el asunto penal signado con el número RP01-P-2005-001137, contentivo de acusación presentada en contra del acusado Omar Antonio Rodríguez Salazar, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la colectividad, y siendo que para el conocimiento del asunto se constituyó el Tribunal prescindiéndose de escabinos suplentes, se estima.....

En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, bajo la decisión del Juez N° 01, decreta MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL, en familia sustituta, del niño Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna de un (01) mes de nacido, en el hogar de su Tía materna ciudadana YELITZA RODRIGUEZ VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.489.899, domiciliada en la Av. Carúpano, detrás del Conscripto, Cumaná, Estado Sucre, y se ordena: ¿ PRIMERO: citar a la ciudadana YELITZA RODRIGUEZ VASQUEZ, para que explique la situación actual del niño antes señalado.-Líbrese Boleta de citación.- ¿ SEGUNDO: se acuerda practicar informe social en el hogar de la ciudadana: YELITZA RODRIGUEZ VASQUEZ. Líbrese oficio- ¿ TERCERO: se acuerda la evaluación psiquiatra a la ciudadana YELITZA RODRI.....