Por cuanto, está plenamente probado en autos, que en la presente causa operó la perención de la instancia, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE constituido por una casa, situada en la calle Sucre con plaza Bolívar, Cumaná, en jurisdicción de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, y EL PAGO DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO, que intentaron HILDEBRANDO CABRERA MACHADO, YOLANDA MACHADO VIZCARRONDO DE CABRERA, ANTONIO JOSÉ CABRERA y OMAR LUIS CABRERA contra JOSE GREGORIO PETITTO BARRERA.

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la inhibición formulada por el abogado LENIN BRITO NARVAEZ, entonces Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, SEGUNDO: Remítase la presente Causa al Juzgado de Origen. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN; Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Cumaná, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil ocho (2008). Años 197º de la Independencia y 149º de la federación. LA JUEZ SUPERIOR DRA. ANA DUBRASKA GARCÍA

El Tribunal, visto lo expuesto y solicitado por la parte actora Suspende la presente medida.-

Siendo la oportunidad legal fijada para dictar sentencia en el presente juicio, el Tribunal lo hace con fundamento en base a las siguientes consideraciones: Que la solicitante manifiesta en el libelo de demanda que al momento de asentar la partida de nacimiento de su representado incurrieron en un error, ya que colocaron “que la niña cuya presentación hace... y lleva por nombre Eduvijis y es su hija ilegítima” cuando lo correcto es “Un Niño... ilegítimo”, tal como consta en la Partida de Nacimiento inserta al folio Siete (7) del expediente Por cuanto de los hechos alegados en el libelo de la demanda, se evidencia el error cometido, en virtud de que se le cambio el género al demandante. Es por lo que éste Tribunal considera que ha quedado demostrado todo lo narrado en el libelo de la presente demanda, por lo tanto la presente acción debe prosperar. Y así se decide. Por todas las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Me.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos, MILAGROS JOSEFINA SIMOZA ALCALA Y MIGUEL ANGEL VILLAFRANCA HERRERA quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-11.376.793 y V-4.189.559, respectivamente, domiciliada la primera en la Calle Pichincha, Casa N° 7, Parroquia Cumanacoa, Municipio Montes del Estado Sucre y el Segundo en la Calle Pichincha, Licorería Las Flores, Parroquia Cumanacoa Municipio Montes del Estado Sucre asistidos por el Abogado en ejercicio, LUIS JOSE ACUÑA e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 65.856 y de este domicilio, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MAT.....

La solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana: DELIA JOSEFINA MAÍZ MOYA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.- El cónyuge, demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Once (11) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Au.....

La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por la ciudadana: FRANCISCA ELENA MEDINA, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. El cónyuge demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Quince (15) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que le une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezue.....

se procede en consecuencia, conforme al artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal numeral 6; a la aplicación del procedimiento especial regulado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que en este caso la Ley Especial que regula la materia propugna el castigo justo para quien incurra en los tipos penales que en ella se establecen, se concluye que la pena normalmente aplicable, es de DIECISIETE (17) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, que corresponde al termino medio de la sanción legal y estimándose procedente compensar la circunstancia agravante del articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que hace referencia a las circunstancias de ser adolescente la victima del hecho punible, con la atenuante del numeral 4 del articulo 74 del Código Penal en lo que se refiere a que el imputado no consta que tenga antecedentes penales; es decir, que siendo el límite inferior de QUINCE (15) AÑOS y el superior de VEINTE (20) años de prisió.....

Acuerda Revocar el referido auto de fecha 26-02-08, y repone la causa al estado de emitir el pronunciamiento respectivo, sobre la Incidencia presentada por el Abg. JACOBO RODRÍGUEZ GUILARTE. En fuerza de lo anteriormente expuesto, Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 26-02-2008. SEGUNDO: Se REPONE la presente causa al estado de emitir el pronunciamiento respectivo sobre la incidencia presentada en la presente causa, con motivo de la solicitud de Perención de la Instancia interpuesta por el apoderado de la parte demandada, Abg. JACOBO RODRÍGUEZ GUILARTE, en fecha 21 de Febrero del 2008. Así se decide.-

En el presente caso se observa que una vez Admitida la presente demanda de Tercería en fecha 06 de Febrero del 2007, tal como consta en actas que conforman el expediente, cursante a los folios 18 y 19. Asi mismo, cursa a los folios 25 al 34, escrito, de fecha 08 de Marzo del 2007, donde reforman la demanda de tercería que fuera admitida previamente, procediendo el Tribunal admitir el mismo en fecha 13 de Marzo del 2007, ordenando la citación de los demandados Jesús Salvador Marín y la Empresa Construcciones Carúpano C.A, para que dieran contestación a la demanda en el lapso legal. Ahora bien, en este mismo orden de ideas, el Tribunal dando cumplimiento al debido proceso libró las compulsas correspondientes, provisto como fue por parte de los Accionantes de los fotostatos necesarios para la misma, correspondiendo esta actividad al Alguacil de este Juzgado, quien deja constancia a los autos, de las resultas de las respectivas notificaciones. Así las cosas, y como quiera que el pr.....