Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado MANUEL CANO PEREZ, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público en materia de Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 31-01-2008, mediante la cual le concedió la Fórmula alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto al penado ALFENIS RAFAEL ROMERO, por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD en perjuicio de los ciudadanos CARLOS GONZÁLEZ y ELIS MIGUEL GARCÍA GALANTÓN. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano. Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, luego de revisar la necesidad de mantenimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre el imputado Cirilo Velásquez, quien se encuentra incurso en la comisión del delito de Robo Simple, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de La Pacca Bermúdez y Benítez. Acuerda mantener la misma y por ende se NIEGA, la sustitución de medida solicitada por la defensa, todo de conformidad con los artículo 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda improcedente la solicitud de revisión y medida cautelar presentada por el abogado: ALBERTO JOSE GONZALEZ MARIN en su carácter de Defensor Privado del imputado: JONATHAN JESUS ACUÑA ROMERO por cuanto no han variado hasta la fecha los extremos que condujeron a este tribunal a decretarle la privación al referido acusado, sosteniendo este juzgador que la medida cautelar sustitutiva solicitada es insuficiente para garantizar las resultas del presente proceso, por lo que debe ser ratificada la medida privativa a la que está sometido el acusado de autos.

ACUERDA: Oficiar a la Coordinadora de la Unidad de Defensoría Pública, a fin que se sirva designar Defensor Público Penal al ciudadano RUBINS JOSÉ GUTIERREZ, quien es de nacionalidad Venezolana, de 31 años de edad, nacido en fecha 27-10-76, titular de la cédula de identidad N° V-16.626.867, de estado civil soltero, de ofiuco obrero, hijo de Francisca Gutiérrez (viva) y Irmo Marcuarán (vivo), residenciado en Calle Santa Rosa, casa N° 15, Carúpano, Estado Sucre, a quien la Fiscal del Ministerio Público antes mencionada, le sigue investigación por el delito de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES RAMOS LÓPEZ, según la causa identificada por la fiscalía con el N° 19F01-2C-1030-07 (R3DAV-571-07); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos, HENRY JOSE FIGUERA REQUENA Y FRANCIS MARIANNY ROMERO CASTILLO, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por ante del Municipio Arismendi, del Estado Sucre, el día 18 de Agosto del 2.000, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.- Liquídesela comunidad conyugal en caso de existir bienes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los Diecisiete (17) días del mes de Abril del Dos Mil Ocho.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION a la transacción, efectuada por las partes en el juicio contentivo de la pretensión de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL seguido por la ciudadana ZORAIDA MARGARITA TOTESAUTT RIVERA, titular de la cédula de identidad Nº 5.895.650, asistida por su apoderado judicial el abogado en ejercicio SANDY ROJAS FARIAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.614, contra, el ciudadano JOSE EVANGELISTA QUIJADA CARABALLO, asistido por el abogado en ejercicio CARLOS JAVIER TINEO MATA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 110.786, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, se ordena proceder como se.....

éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA la Apertura a Juicio Oral y Privado en el presente asunto seguido al ciudadano Jesús Alexander Torres, ampliamente identificado en actas, por la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado en el artículo 374, ordinal 1° del Código Penal, en concordancia con el artículo 217 de Ley Orgánica para la Protección de los Niñas Niños y Adolescentes, en perjuicio del niño Orlando Antonio Díaz Salazar. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente. Se instruye al secretario para que remita la presente causa en su debida oportunidad a la Fase de Juicio. Quedan convocados los presentes. Así se decide; Cúmplase. El Juez Segundo de Control .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Control del Segundo Circuito Judicial Penal Extensión Carúpano, del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a CONDENAR al ciudadano WILMER JOSE PACHECO CASTAÑEDA, plenamente identificado a cumplir la pena de CUATRO (04) Años de Prisión, más las accesorias de Ley. Establecidas en el Artículo 14 del Código Penal, remítase el presente asunto penal a la fase de ejecución en el lapso legal.

El Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Se acuerdan las copias simples solicitadas por las partes. Líbrese boleta de libertad adjunto a oficio al IAPES, oficio a la Unidad de alguacilazgo; en este estado se materializa la libertad de la acusada desde la misma sala de audiencias. Se imprimen cuatro ejemplares a un mismo tenor y un solo efecto. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes, el día: 16-04-08 ténganse por notificadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, quienes manifestaron su conformidad con lo resuelto por el Tribunal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA a el penado ANDRÉS ERNESTO RIVERA ROBLES, la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena consistente en Libertad Condicional, en virtud que el referido penado fue condenado por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 31 de La Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, siendo que el referido artículo establece que quienes resulten responsables por la comisión de dichos delitos no gozarán de los beneficios procesales, aunado a que estos delitos han sido identificados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como delitos de lesa humanidad y, por consiguiente, de conformidad con el artícu.....