este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, decreta CON LUGAR la Solicitud Fiscal Y Acuerda Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad en contra del imputado: GIUSEPPE PASCAZI CHIARELO, quien es venezolano, mayor de edad, de oficio comerciante, Titular de la Cédula de Identidad N° V-9.724.599, de 42 años de edad y domiciliado en la zona de Tres Picos, urbanización Campo Claro, Casa N° 22, de esta ciudad de Cumaná, consistente En presentaciones periódicas cada quince días (15) por el lapso de: Seis meses (06) por ante la unidad de alguacilazgo de este circuito judicial penal, a partir de la presente fecha, por motivo de encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de: LESIONES CUILPOSAS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 420 en concordancia con el articulo 415, del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: YABETH CORDOVA, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 numeral 0.....

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE PRONUNCIARSE SOBRE LA INTERVENCIÓN DEL TERCERO, en consecuencia, se declaran NULAS LAS ACTUACIONES PROCESALES, A PARTIR DEL FOLIO TREINTA Y DOS (32) AL FOLIO CUARENTA (40) y SEGUNDO: se declara la reapertura del lapso probatorio establecido en el artículo 889 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, el cual comenzará a computarse una vez que conste en los autos haberse practicado la última de las notificaciones que se ordenará librar a las partes intervinientes. ASI SE DECIDE.

En este sentido tenemos que la parte demandada durante el lapso probatorio no aporto al proceso prueba alguna que le permitiera sustentar cada una de sus afirmaciones conforme a lo preceptuado en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil que señala: << Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación>>. Respecto de lo cual Francisco Ricci, citado por Fernando Villasmil en relación a la carga probatoria ha señalado: que el peso de la prueba a su modo de ver no depende de la circunstancia de Negar o afirmar un hecho, si no de la obligación que se tiene de demostrar el fundamento de cuanto se pretende en juicio, dado que ninguna demanda o excepción puede prosperar en juicio si no se demuestra, así que no resulta suficiente negar un hecho, sobre todo cuando se t.....

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con Sede en la ciudad de Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide:Primero: Declara disuelto el tribunal mixto, seleccionado en fecha 03-06-2008. Segundo: Asume la competencia y en consecuencia se constituye unipersonalmente para realizar el juicio oral y público en la presente causa N° RP01-P-2007-002980, seguida por el delito de Robo Agravado en Grado de Frustración y Porte Ilícito de Arma de Fuego en contra del acusado Jhon Freddy Ayala Montoya, en perjuicio de Senaido de los Santos Villarroel y la Colectividad.Tercero: Se fija el juicio oral y público para el día 20-03-2009 a las 10:30 a.m. Decisión que se toma conforme a la voluntad de las partes y por no ser contrario a derecho. Notifíquese a las partes para asistir al acto convocado conforme .....

Evidenciada entonces, como ha quedado, la actitud ofensiva del abogado Domenico Petrucci Spuzzillo, hacia la majestad de este Órgano Jurisdiccional, mediante los conceptos irrespetuosos hacia sus integrantes, este Tribunal INADMITE el escrito de fecha 12 de febrero de 2009, y en consecuencia, no le otorga ningún efecto jurídico al mismo. Así se decide.

Evidenciada entonces, como ha quedado, la actitud ofensiva del abogado Domenico Petrucci Spuzzillo, hacia la majestad de este Órgano Jurisdiccional, mediante los conceptos irrespetuosos hacia sus integrantes, este Tribunal INADMITE el escrito de fecha 12 de febrero de 2009, y en consecuencia, no le otorga ningún efecto jurídico al mismo. Así se decide.

...DECRETA a favor del penado OSWALDO JOSE MARTINEZ EVARISTO, titular de la cédula de identidad N° 11.383.010; "LIBERTAD CONDICIONAL" de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, culminando la pena el 03-12-2013...-

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de INDEMNIZACION DE DAÑO MATERIAL y LUCRO CESANTE DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por los ciudadanos MANUEL JOSE VELIZ y CARMEN BEATRIZ VELIZ DE MILLAN, portadores de las cédulas de identidad Nº V- 2.929.357 y 8.649.644, asistidos por el abogado en ejercicio ALFONZO VELASQUEZ ZURITA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.620, contra el ciudadano FELIX ALBERTO YAJURE LUCART, portador de la cédula de identidad Nº V- 7.405.857, quien estuvo representado judicialmente por el abogado en ejercicio BARTOLO RAFAEL GONZALEZ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.566.. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana OMAIRA TERESA GALANTON FERMIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.376.031, domiciliada en la Urbanización Nueva Cumaná, Residencias Guayacán, Torre A, Apartamento 02-01 en esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, debidamente asistida primeramente por los abogados en ejercicios GERMIS EUGENIO MUÑOZ Y OSLAIDA GARCIA ROJAS, inscritos en el I.P.S.A. bajo los números 42.225 y 116.435, respectivamente, con domicilios procesal en la Calle Vargas, número 94, de esta ciudad de Cumaná y luego representada por la abogada en ejercicio OSLAIDA GARCIA ROJAS, supra identificada, contra el ciudadano ANTONIO ALBINO RAFAEL CACERES LAZO, peru.....

este Tribunal acuerda en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ordenar el Cierre de la presenta causa y el Archivo del mismo, remítase