Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, y en consecuencia TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. La Juez, Abg. ALBELU NAZARET VILLARROEL

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo diecinueve de la Ley Orgánica del Trabajo, trabajadores y trabajadoras. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo por cuanto consta el cumplimiento de la misma se ordena el ARCHIVO del presente expediente, en este acto se entregan las pruebas consignadas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA La Juez, Abg. ALBELU NAZARET VILLARROEL

SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente al DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano GONZALO DELGADO MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.080.988, parte demandante en el presente juicio, POR ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES representado por los abogados en ejercicio LUIS OSWALDO MARRUFO Y HERMINIA BASTARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V- 2.925.628 y V-8.441.875 inscritos en el impreabogado bajo los números 33.311 y 56.177 respectivamente, en el expediente signado bajo el número 06994 de la nomenclatura interna de este Despacho judicial, incoado por el mencionado ciudadano contra la ciudadana FELIC.....

se Repuso la presente causa al estado de dejar sin efecto las boletas de notificaciones de los Expertos libradas en fecha 22-10-12, y este Tribunal por un error material no imputable a las partes, en el folio 21 coloco como experto al ciudadano VICTOR GONZALEZ, siendo lo correcto al ciudadano LUIS ALFREDO GARCIA, por cuanto fue designado como experto en el presente juicio. Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Ordena la corrección del la Sentencia solo en lo que respecta al nombre del ciudadano VICTOR GONZALEZ, inserta al folio 20, donde aparece VICTOR GONZALEZ debe aparecer el nombre del ciudadano LUIS ALFREDO GARCIA.- Así se decide. ALFREDO GARCIA.- Téngase la presente decisión como complemento del fallo dictado en la s.....

se evidencia que al momento de asentar dicha partida en los datos de la adolescente se omitió el segundo apellido, siendo SALAZAR, se ordena la corrección de la misma omisión. Para efectos probatorios la solicitante, consignó original del Acta de Nacimiento y, Acta levantada en el despacho de la Fiscalía del Ministerio Público y copia de la Cédula de Identidad de la progenitora. Probado como ha sido lo alegado, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Rectificación de la Partida solicitada, llevada por ante la Prefectura del Municipio Arismendi, del Estado Sucre, basados en el Principio del Interés Superior de los Niños, Niñas y Adolescentes, según lo estipulado en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con los Artículo 16, 17, 18 y 22 de la Ley Ejusdem, en conco.....

SE DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE OBLIGACION DE MANUTENCION

SE HOMOLOGA LA CONCILIACION SUSCRITA ENTRE LAS PARTES

Al estar cumplidos los requisitos del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS de ALVINO ROSENDO VILLALBA y ENEIDA MARGARITA CASTAÑEDA TINEO. Cumaná, dieciséis (16) de abril de dos mil trece (2013).

En base a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DE VENTA, incoada por el abogado en ejercicio JESUS ARISMENDI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 125.543, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO CORONADO MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro 517.306, contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre.- ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: ADMITIR totalmente la Acusación fiscal, conforme a lo establecido en el artículo 578, literal "A", en relación con el artículo 579, literal "B", ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada en contra de OMISSIS, por la presunta comisión de los delitos de POSESIÒN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previstos en el artículo 154 de la ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, en Perjuicio de El Estado Venezolano. SEGUNDO: SE SANCIONA conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, contemplado en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a OMISSIS a cumplir de con la medida de AMONESTACIÓN, de conformidad con el artículo 620 literal A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión de los delitos de POSESIÒN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES.....