Seguidamente en el mismo día de hoy, Catorce (14) días del mes de Marzo del Dos mil Ocho (2008); en acatamiento a sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de Febrero del 2.000, pasa a dictar el dispositivo del fallo, el cual será publicado íntegramente dentro de los Diez (10) días siguientes a la presente fecha, por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional de Conformidad con lo dispuesto en el Artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por haber constatado la violación del Debido Proceso y del Derecho a la defensa a los Accionantes, al haber sido sancionado sin forma de juicio. Así se Decide.

Visto lo expuesto por el penado, la defensa y la fiscal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley pasa a dictar su pronunciamiento en los siguientes términos: Cursa a los folios 141 al 11 de la pieza uno de la presente causa, sentencia condenatoria dictada por el tribunal Primero Accidental Penal de Primera Instancia, en fecha 22/06/1.999, en la cual dictan sentencia condenatoria al penado de autos, imponiendo la pena de Dos Años de Prisión; Al folio 168 de la causa, cursa decisión de fecha 21/08/2003, en la que se ejecuta la sentencia condenatoria y se ordena la reclusión del penado en un establecimiento penal, por lo que se ordena librar captura e contra del mismo; dicho esto, este Juzgado pasa a analizar la solicitud de prescripción formulada por la defensa y observa que de conformidad con lo establecido e el artículo 112, ordinal 1º del Código Penal, la pena de prisión prescribe por un tiempo igual de la pena que debe cumpl.....

Ahora bien, por cuanto la anterior transacción judicial no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte homologación de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ordena dejar nulo y sin ningún efecto el oficio Nº 0520-08-35 el cual riela al folio 732 del presente expediente en el que se le solicita al Abog. Julián Gregorio Hurtado Lozano, Juez Rector y Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; la designación de un Juez Especial, a cuyo efecto se ordena librar oficio. Remítase el expediente en su oportunidad legal para su correspondiente archivo.

Es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LA DESESTIMACIÒN de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, a la victima y al imputado sobre esta decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía una vez conste en la causa las resultas de las notificaciones libradas, igualmente se ordena remitir las presentes actuaciones al Archivo Central para su Guarda y Custodia. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman

Siendo la oportunidad legal fijada para dictar sentencia en el presente juicio, el Tribunal lo hace con fundamento en base a las siguientes consideraciones: Que nació el día 02 de Febrero de 1.977, en el Hospital “Antonio Gutiérrez Solís”, en la ciudad de Güiria de la Costa, Estado Sucre, que tiene Treinta y Un (31) años y es hija de la ciudadana NORMA MARGARITA GONZÁLEZ, tal como se evidencia de las Constancias de Nacimiento para el Registro Civil emanado del mencionado centro hospitalario en original y copia, las cuales corren insertas a los folios 4 y 5 del expediente. Por cuanto se observa de los documentos acompañados al libelo, de las Constancias de Nacimiento para el Registro Civil emanado del mencionado centro hospitalario en original y copia, los cuales el Tribunal aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por ser instrumento público. Es por lo que éste Tribunal considera que ha quedado demostrado todo lo n.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, una vez constatado que se recibió la cantidad indicada, y que el presente acuerdo es producto de la voluntad de las partes de manera libre y espontánea y tienden a una resolución armoniosa de la controversia, y por cuanto los mismos no son contrarios a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; y visto que se recibió la totalidad de la cantidad antes señalada a su total satisfacción, le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica, en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral del Trabajo otorgándole fuerza de cosa Juzgada ya que es Ley entre las partes, y no teniendo esta Juzgadora ninguna otra actuación que realizar con ocasión a la presente solicitud declara TERMINADO y ordena el ARCHIVO JUDICIAL del presente expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de l.....

ASUNTO : RP01-D-2006-000016 SEGUNDO: No se admite como prueba la declaración testifical del ciudadano Alejandro José Serrano, toda vez que el mismo ha sido ofrecido como victima en la presente causa y de acta se evidencia que el mismo es victima de un delito de acción privada como lo es Daños a la Propiedad, por lo que en consecuencia no se admite como prueba documental para ser incorporado al juicio oral y privado a través de su lectura la inspección Nª. 148, de fecha 19-01-2006, cursante al folio 23 del expediente, toda vez que el Ministerio Público acusó por los delitos de LESIONES LEVES E INSTIGACIÓN A DELINQUIR y dicha experticia resulta una prueba impertinente para probar esos dos delitos, además el vehículo al cual se realizó la experticia pertenece a Alejandro Serrano quien debió haber puesto en marcha un procedimiento a Instancia de parte, por tratarse el delito de daños a la Propiedad de un delito de acción privada. Se admite el resto de las pruebas promovidas por el M.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa, por haber fallecido la parte obligada, ciudadano LUIS MANUEL GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 4.046.490, de conformidad con lo establecido en el literal a) del Artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el expediente.-

se ADMITE, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, para el otorgamiento de Medidas de Protección de mayor estabilidad, razón por la que, se DECRETA COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL, EN FAMILIA SUSTITUTA de conformidad con lo previsto en el artículo 128 ejusdem, a favor del niño Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, hasta que se determine una modalidad definitiva de Protección

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA: de conformidad con lo establecido en el artículo 493 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado REINALDO JOSÉ PASTRANO