Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ E. SÁNCHEZ CORTÉS, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ, ROBERT JOSÉ PIAMO y OSWALDO JOSÉ ACOSTA, contra decisión dictada por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 24 de Febrero de 2005, donde niega la solicitud de imposición de una Medida cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ, ROBERT JOSÉ PIAMO y OSWALDO JOSÉ ACOSTA , por la comisión de los delitos de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERAD, TORTURA Y EXTORSIÓN, previstos y sancionados en los artículos 177, 182 y 461, todos del derogado Código Penal en perjuicio de EDGAR ENR.....

En merito de las razones de hecho y derecho procedente explanadas, este Tribunal de Protección Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la MEDIDA DE PROTECCIÓN EN COLOCACIÓN EN FAMILIA DE ORIGEN de la niña, a los ciudadanos BLAS MORENO Y LILIAN GONZALEZ quienes son venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédula de identidad N° 9.201.393 y 10.489.019, domiciliada en calle Ecuador N° 114, entre Junín y Bolívar de la Ciudad de Carúpano Municipio Bermúdez del Estado Sucre, de conformidad con los artículos 394, 395 y 396 de la LOPNA.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los once días del mes de Enero del dos mil cinco.

Por todo lo ante expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO suscrito por muerte de uno de los cónyuges, quedando la ciudadana REINA MARITZA MORALES DE ROMERO, viuda de ROMERO. Se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN DE LA PRESENTE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en Divorcio, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos

DECRETA LA COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN del adolescente Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de trece (13) años de edad a ejecutar en la Casa Abrigo Cumaná. SAPMES

este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente por Autoridad de la Ley y bajo decisión del Juez N° 1 Autoriza a la DIRECTORA DE LA OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACION Y EXTRANJERIA (ONIDEX), fin de que proceda a expedir el pasaporte de la antes identificada niña, a fin de que viaje

Acuerda Ordenar que los ciudadano: TEODUCO JOSE SALAZAR Titular de la Cédula de Identidad No-4.686.890, residenciado en la Calle Los Pinos, Santa Fé, Estado Sucre y GREYSMAR LOPEZ residenciada en la Calle Los Pinos, Santa Fésea, Estado Sucre sean conducidos por la fuerza pública el día: 08-04-05 a las 9:00 Am en forma inmediata a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, ubicada en la Avenida Universidad, Edif Joba"s Suites, Piso 2, Local No-204, frente de la U.D.O de esta ciudad, por funcionarios adscritos al Instituto Autonomo de Policía del Estado Sucre, con la finalidad de ser entrevistados sobre los hechos que se investigan en la causa No-19F5-0162-04 donde los mismos aparecen como presunto imputado y victima, respetandosele a los referidos ciudadanos sus derechos constitucionales. La referida fiscalía en pro de dar cumplimiento al objeto de su requerimiento, tendrá un plazo que no excederá de Ocho (8) horas contadas a partir de la conducción por la fuerza pública todo de confo.....

se acuerda autorizar a la ciudadana ROSA GUILLERMINA FARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.053.368, domiciliada en Brasil Sur, Terraza 8, casa N° 12, Cumaná, Estado Sucre, se acuerda autorizar a la ciudadana ROSA GUILLERMINA FARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.053.368, para que realice las gestiones y trámites necesarios para emisión de cuanto corresponda a las prenombrados niños, como cuota hereditaria en la que tengan derecho, surgido en virtud de la muerte de su progenitor ciudadano RAMON SABINO CHACON ZAPATA

Ahora bien, como quiera que el desistimiento realizado, no recae sobre una acción en la cual estén prohibidas las transacciones, por cuanto se trata de un Cobro de Letra de cambio por intimación, y como quiera que dicho desistimiento no es contrario al orden público, ni a la moral, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento realizado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 ejusdem. Asimismo, se ordena la devolución del instrumento cambiario original que se encuentra resguardado en la caja de seguridad de este Despacho; cuya copia certificada cursa inserta al folio tres (3) del expediente. Utilicese el sistema fotostático por aplicación analógica del Artículo 1.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos siguientes: Primero;; este Tribunal observa que el Adolescente Omissis, fue objeto de detención preventiva, por el lapso de un (01) día, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Segundo del Artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente, por lo que en consecuencia la sanción que en definitiva debe cumplir el Adolescente Omissis, es de un (01) año, cinco (05) meses y veintinueve (29) días de las medidas de Liber.....