Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por la defensa del ciudadano NILSON ANTONIO SANTAMARIA MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.994.756, acusado de los delitos de Violación y Lesiones Personales Graves, previsto y sancionado en los artículos 375 y 417 del Código Penal, contra decisión dictada en fecha 21 de febrero del 2005, por el Juzgado Primero de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, extensión Carúpano, mediante la cual negó la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad

éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley acuerda, medida cautelar de detención domiciliaria en su propio domicilio, con apostamiento policial las veinticuatro horas del día y con salida sólo cada treinta días a la consulta medica. al imputado: Cirilo Gerónimo Macayo, de 68 años de edad, nacido 09-10-1936, hijo de Juan Campos Luna y Petra Maria Macayo con domicilio entre Rio Colorado y Guanaquito en parte de debajo de la bodega de Pedro Marcano del Municipio Andrés Mata del Estado Sucre y titular de la cedula de identidad n° 2.303.633, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el articulo 408 ordinal 1 del Código Penal , en perjuicio del hoy occiso José De Jesús Hurtado. Así mismo se seguirá el presente proceso por los tramites del procemiento ordinario , se acuerda expedir las copias solicitadas. Todo de c.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado EDGAR ALEXANDER BRITO TORREZ, actuando como Defensor Público Penal del acusado JOSÉ DEL VALLE CEDEÑO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula número V-6.955,846 contra la sentencia dictada por el Tribunal Mixto Segundo de Juicio del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, publicada en fecha 18 de Enero de 2005, mediante la cual condenó al prenombrado acusado a cumplir una pena de nueve (09) años de presidio, por encontrarlo culpable del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal, en perjuicio de LUBRASKA VANESA UGAS GÓMEZ. SEGUNDO: Se admiten las pruebas documentales ofrecidas por la de.....

Dispone el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil: “Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a Sentenciar la causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la Sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.” Para el autor ARÍSTIDES RENGEL-ROMBERG, la Contestación es un Acto Procesal, el cual como todo acto procesal, vale para el proceso en el sentido de que tiene trascendencia Jurídica en éste por la modificación que produce y es un Acto del demandado,.....

Siendo la oportunidad legal fijada para dictar sentencia en el presente juicio, el Tribunal lo hace con fundamento en base a las siguientes consideraciones: Que el solicitante manifiesta en su libelo de demanda que al momento de ser presentado por su madre ciudadana FLORENTINA DEL VALLE ACOSTA, ante la Prefectura de la Parroquia El Rincón Municipio Benítez del Estado Sucre, se cometió un error en el nombre de su madre, ya que el mismo es FLORENTINA y no FLORA, como quedó asentado y FLORENTINA es el nombre que siempre ha usado y es el que aparece en su documentación personal. Por cuanto de los hechos alegados en el libelo de la demanda, se evidencia que el verdadero nombre de su madre es FLORENTINA ACOSTA y no FLORA ACOSTA como se evidencia en la Partida de Nacimiento del ciudadano SIXTO ANTONIO ACOSTA. Es por lo que éste Tribunal considera que ha quedado demostrado todo lo narrado en el libelo de la presente demanda, por lo tanto la presente acción debe prosperar. Y así se decide. .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en decisión del Juez N° 02, en su Sala de Juicio, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 773 del código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma siendo obvio y procedente lo alegado y probado, declara con lugar la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO CIVIL N° 137, de fecha Veintidós (22) de Enero de Mil Novecientos Noventa y Tres (1.993), llevada en la indicada fecha por ante la Prefectura de la Parroquia Altagracia Municipio Sucre del Estado en consecuencia donde HENRRIQUEZ debe decir HENRIQUEZ. Así se decide.-

En consecuencia este juzgador acuerda remitir a la brevedad posible, a dicho Tribunal el señalado exhorto, y anexando en el legajo remitido la copia certificada del auto de ejecución. Todo lo señalado de conformidad con lo previsto en el artículo 479 de Código Orgánico Procesal Penal y 26 de la Constitución de la República. Es todo Remítase con oficio.

En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en los Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, por cuanto el escrito presentado no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, estableciéndose el valor del bien inmueble adjudicado a cada cónyuge en la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 50.000.000,00) cada uno; y el mismo se encuentra ajustado a derecho, ordena impartirle la HOMOLOGACION correspondiente al acuerdo amistoso, a tales efectos así lo hace.- Asimismo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena expedir las copias certificada solicitadas. Expídanse las copias certificadas solicitadas. Igualmente se autoriza al ciudadano Alguacil Temporal de este Juzgado para el fotocopiado de las mismas.

Es tal sentido, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la corrección de la Cedula de Identidad que aparece en la Sentencia de fecha 08-09-2.004, donde aparece: OSWALDO JOSE QUIJADA GIL, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 14.576.286 debió aparecer, OSWALDO JOSE QUIJADA GIL, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 14.579.286 que es la Cedula correcta. Así se Decide. Asimismo definitivamente firme como quedo la sentencia dictada en el presente juicio, este Tribunal decreta la EJECUCIÓN, se ordena oficiar a las autoridades respectivas a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente, y se ordena expedir las copias certificadas del fallo dictado en el presente juicio y del presente auto, asimismo.....

Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana: GLEDYS FLORANGEL LYON ROJAS, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil.- EL cónyuge, demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio diecisiete (17) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas la.....