Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda Conmutar la Pena, que le falta por cumplir al penado Alexander José Salazar Bellorin quien es venezolano, mayor de edad, de profesión, Obrero titular de la cédula de identidad N° 10.215.148, de 36 años de edad, nacido en fecha 05-06-1969, hijo de Francisco Antonio Salazar y Presencia Bellorin y domiciliado en la Calle Maneiro N°-26-Barrio 19 de Abril Canchunchu Carúpano Estado Sucre, es decir, Diez (10) Dias

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio Andrés Mata del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, contentivo de la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÀS DERECHOS ADQUIRIDOS, incoada por el ciudadano EDGAR DEL V. MARIN RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.860.844,y de este domicilio; asistido por el abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO SUCRE, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Ordinal Primero del Código de Procedimiento Civil. Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y con fundamento en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la presente decisión.

y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano: MARIO VIDAL OLIVEROS RONDON, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Once (11) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposa en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y así se decide.- Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario, del Segundo Circuito de la .....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario, del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio PABLO MALPICA MATERAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2.991, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano TERZO GIUSEPPE ZUCCARELLO, italiano, titular de la cédula de identidad N° E- 817.301, parte demandante en la presente causa. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano TERZO GIUSEPPE ZUCCARELLO, titular de la cédula de identidad N° E- 817.301, asistido por la abogada en ejercicio MARIELA SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 93.569, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE AVILA, titular de la cédula de identidad N° V- 2.832.952, por RESO.....

Condena a Los ciudadanos JOSÉ RAMON URBANEJA SEGURA Venezolano, de 18 años de edad, nacido en fecha: 08/04/85, titular de la cédula de identidad N° 17.540.219, residenciado en barrio Boca de Sabana, calle La sander, casa s/n Cumaná del Estado Sucre y LUIS EMILIO MARQUEZ GUERRA, Venezolano, de 19 años de edad, nacido en fecha: 15/04/84, titular de la cédula de identidad N° 16.486.631, residenciado en barrio Ezequiel Zamora, frente a la Coca cola, casa s/n Cumaná del Estado Sucre, a cumplir la pena de UN (1) AÑO DE PRISIÓN, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado el artículo 5 que reforma el articulo 278 del Código Penal y en perjuicio del Estado Venezolano, se ordena remitir las actuaciones al la unidad de jueces de ejecución de este circuito Judicial penal. Librese boleta de encarcelación al internado Judicial de esta ciudad, indicando la pena que deberán cumplir los referidos ciudadanos.- Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Es todo.....

...Acto seguido la Juez paso a informar la importancia y relevancia del acto en el proceso y se procedió a dar lectura por parte del secretario del tribunal de los artículos 85, 86, 87, 154, 160 y 161 del Código Orgánico Procesal Penal y 584 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente la Juez Presidente procedió a interrogar a las partes y Escabinos si tienen alguna causal de inhibición o recusación. Seguidamente manifestaron los candidatos a escabinos y las partes que no tienen ninguna causal que invocar, por lo que el Tribunal Mixto quedó constituido de la siguiente manera: Juez Presidente, Abg. Arelis González Rondón, Primer Titular: CLARIZA MARÍA AZÓCAR, Segundo titular: MARCO ANTONIO MARTÍNEZ MILLÁN, Primer Suplente: EMINSE SILVILINA URIEPERO, Segundo Suplente: NICANOR ANTONIO MORENO HERNANDEZ, y como secretaria Abg. Rosa María Marcano. Así mismo se fija la celebración del Juicio Oral y Público para el día 25-07-2005 a las 10:00 de la mañana.

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por la Representación fiscal, a favor del adolescente XXXXXXXXXXX, venezolano, natural de Cumaná, en fecha 08-09-1987, de 17, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad No. XXXXXXXXX y residenciado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le atribuyó la presunta participación en un delito contra la propiedad en perjuicio de los ciudadanos Christían Eduardo Rivero Jiménez, Roda Herminia Franco Velásquez y Ángel José Carvajal Pantet, de conformidad con el artículo 318 ordinales 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ins.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN DE LA PRESENTE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana GILDA MATA CARIACO, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 25.516, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa; contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Veintiuno (21) de Junio de 1.997. En consecuencia, DECLARA CON LUGAR la demanda que por INTERDICTO RESTITUTORIO intentara la ciudadana CARMEN NOELIA ZERPA de JIMÉNEZ; contra los ciudadanos MIREN BERGOÑA PEREZ BILBAO, AGUSTÍN PEREZ BORRICÓN, DOÑA JUSTA URRAZA LARREA, JOSEBA PEREZ BILBAO, PRUDENCIO AGUIRREZABALA PEREZ, ROMAN AGUIRREZABALA MUGURUZA, JULIA PEREZ BORICÓN, IDELFONSO.....

En atención a lo anteriormente expuesto Este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara a) Con lugar la calificación de flagrancia solicitada por la fiscalía, y la aplicación del procedimiento ordinario, por cuanto falta actuaciones que realizar en el presente proceso. b) Sin lugar la solicitud de Nulidad Absoluta, pues ha sido jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia la imposibilidad por parte de los agentes policiales de contar con testigos al momento de realizar un procedimiento en flagrancia, motivo por el cual en éstos procedimientos se admiten las requisas sin la presencia de testigos. c) Sin lugar la solicitud de detención presentada por la fiscalía, ya que decretada dicha detención la vindicta pública solo tendría 96 horas para presentar la acusación, siendo éste un lapso insuficiente para que el órgano investigador cumpla con todas las exigencias necesarias. En consecuencia se declara con lugar la solicitud de medida cau.....