En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio (185-A) presentada conjuntamente por los ciudadanos: MAURO DE JESÚS BOLÍVAR GONZÁLEZ E IMA MILAGROS BENAVIDES MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.871.847 y V-2.520.768 respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio y de este domicilio ciudadana ROSSANA J. FERNÁNDEZ NATERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A), bajo el Nº 100.159, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial, que contrajeran en fecha Veinticuatro (24) de diciembre de Mil novecientos setenta y nueve (1979), por ante la Prefectura deL Municipio Turístico El Morro, Licenciado Diego Bautista Urbaneja, estado Anzoátegui. ASI SE DECIDE.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio (185-A) presentada conjuntamente por los ciudadanos: NICODEMO MARQUEZ PALOMO y MERISARA GUEVARA HERNANDEZ, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el Vínculo Matrimonial que contrajeran en fecha Veinticuatro (24) de diciembre de Mil novecientos noventa y dos (1992), por ante la Prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre. ASI SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por la Representación fiscal, a favor de los adolescentes a quienes se les atribuyen la presunta participación en unos de los delitos Contra la Propiedad, cometido en perjuicio de NESTOR , de conformidad con el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley. Líbrese boletas de notificación y oficios .Cúmplase. .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con la Convención sobre los Derechos del Niño y del Adolescente en su artículo 1ero y la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su articulo 2do, señalándose en ambos Instrumentos Jurídicos, que solo ampara a quienes son niños y adolescentes, por lo tanto la ciudadana EDGLANNYS CECILIA ACOSTA SALAZAR, ha alcanzado la mayoridad, lo cual se evidencia que sale de esta esfera de protección, en consecuencia se ordena el CIERRE DE LA CAUSA Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con la Convención sobre los Derechos del Niño y del Adolescente en su artículo 1ero y la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su articulo 2do, señalándose en ambos Instrumentos Jurídicos, que solo ampara a quienes son niños y adolescentes, por lo tanto la ciudadana JESSICA DEL VALLE MORALES FUENTES, ha alcanzado la mayoridad, lo cual se evidencia que sale de esta esfera de protección, en consecuencia se ordena el CIERRE DE LA CAUSA Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Visto el escrito presentado por el abogado Verselys Manuel González, en su condición de defensor privado del ciudadano Wladimir José Ñañez, mediante el cual ratifica solicitud del vehiculo propiedad de su representado. Este Tribunal a los fines de proveer hace las siguientes consideraciones: De la revisión el,presente asunto se desprende que el vehiculo objeto de las solicitud, se encuentra a la orden de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público, por otra parte el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal establece: El Ministerio Público devolvera lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprecindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podran acudir ante el Juez de control solicitando su devolucion....... Ahora bien no consta en el presente asunto que el solicitante haya realizado la solicitud de entrega del mencionado vehiculo por ante el Mnisteri.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado Rómulo Urbano Luiggi, inscrito en el Inpreabogado con código número: 29.569, actuando bajo el carácter de apoderado de la empresa demandada “INVERSIONES JAGUAR, C. A.” inscrita en el Registro Mercantil de este Circuito y Circunscripción Judicial, bajo el Nro. 75, folio 252 al 256, Tomo Primero, del Primer Trimestre de 1999; contra el auto de fecha 05 de febrero de 2003, mediante el cuál el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de este Circuito y Circunscripción Judicial, declaró la inadmisiblidad de las promovidas experticias química y contable. En consecuencia: PRIMERO: Se REVOCA la inadmisión pro.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio Ambrosio Gallardo, inscrito en el Inpreabogado con código número: 33.188, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA SANCHEZ DE MARTI, titular de la cédula de identidad número: 1.894.062 y de este domicilio, en el juicio que sigue por intimación al pago contra los ciudadanos MARTHA DE IBARRA y JOSERAFAEL IBARRA, titulares de las cédulas de identidad números: 14.291.084 y 6.198.055, respectivamente; contra el auto de fecha 14 de mayo de 2003, emanado del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de este Circuito y Circunscripción Judicial, mediante el cual admitió, en cuanto a lugar en derecho, sa.....

en tal sentido este Tribunal de Ejecución de la sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, conforme a los artículos 646 y 647 de la ley Orgánica Para la Protección del niño y Adolescentes, en los siguientes términos. PRIMERO: Este Tribunal Observa que el sancionado OMISSIS. antes identificado, fue objeto de privación preventiva de libertad, desde el día catorce (14) de febrero del 2004, hasta el dia 16 de febrero del 2004. Ahora bien procediendo de conformidad con el parágrafo segundo del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente, lo que en total suman dos (2) dias de privación de libertad, faltándole por cumplir tres (03) años, tres (3) meses y vei.....

en tal sentido este Tribunal de Ejecución de la sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, conforme a los artículos 646 y 647 de la ley Orgánica Para la Protección del niño y Adolescentes, en los siguientes términos. PRIMERO: Este Tribunal Observa que el sancionado OMISSIS, antes identificado, fue objeto de privación preventiva de libertad, desde el día cinco (05) de marzo del 2004, hasta el la presente fecha. Ahora bien procediendo de conformidad con el parágrafo segundo del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente, lo que en total suman cinco meses (5 ) y ventiseis dias de privación de libertad, faltándole por cumplir cuatro (4) meses y cuatro .....