Por cuanto los acuerdos contenidos en el acta son producto de la voluntad, libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por ultimo tomando en cuenta que el presente acuerdo ha sido consecuencia de la mediación y conciliación, dirigido por la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, conforme al artículo 3 parágrafo único de la ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto conforme a lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo esta mediación positiva da por concluido el proceso. Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de Cosa Juzgada, ya que es ley entre l.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de fecha 24 de enero de 2008; SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL JUZGADO A QUO, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS; CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En la ciudad de Cumaná, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del.....

En conformidad a lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA INADMISIBILIDAD de la Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano PEDRO MANUEL ROJAS SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad N° 5.861.498 en contra de TRANSPORTE RIVILLA,C.A., por haber operado la Caducidad de la acción. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dictada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo del año dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Jueza Abg. ALBELU VILLARROEL CAMPOS

Ahora bien, observa quien suscribe, que en la reforma de la demanda presentada en fecha 15 de Mayo de 2.003, admitida en fecha 20 de Mayo del mismo año, fue incluida como sujeto pasivo la Republica Bolivariana de Venezuela, conjuntamente con los ciudadanos LUIS PLACERES Y WILFREDO ROJAS, así como a la AUTORIDAD ÚNICA DE ÁREA PARA EL PROYECTO DE APOYO A PEQUEÑOS PRODUCTORES DEL ESTADO SUCRE, es evidente que la Republica debe ser citada en la presente causa, y la citación debe ser practicada de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 79 de la Ley de la Procuraduría General de la Republica, es decir, por oficio, acompañada del libelo de la demanda y de los recaudos producidos por el actor, entregado personalmente al Procurador o Procuradora de la Republica Bolivariana de Venezuela o a quien este facultado por delegación. Por todo el razonamiento anteriormente expuesto, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo C.....

Por los motivos precedentemente expuestos, y en aras de garantizar asimismo el derecho a la defensa efectiva de la demandada de autos, este Órgano Jurisdiccional acuerda el requerimiento formulado por la Defensora Ad Litem de la parte demandada, en su diligencia suscrita en fecha 25 de Febrero de 2008, y en tal sentido, ordena reaperturar el lapso de veinte (20) días de despacho, para que se lleve a cabo el acto de Contestación a la Demanda; cuyo lapso deberá comenzar a computarse a partir del primer día de despacho siguiente a la fecha en que conste en autos haberse practicado la última notificación que de la parte actora y de la Defensora Ad Litem se haga. Líbrense Boletas de Notificación.-

En atención a las consideraciones antes expuestas atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en decisión del Juez Temporal N° 1, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por fijación de Obligación de manutención, intentará la fiscalía cuarta del Ministerio Público, a requerimiento de la ciudadana: ciudadana YARITZA DEL CARMEN CARDIET, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 8.651.970, contra el ciudadano MARCO ANTONIO RANGEL, titular de la cédula de identidad Nº 9.978.583, en beneficio del Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna . En consecuencia, deberá imperativamente cumplir como aporte por concepto de obligación de manu.....

por Autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA solicitada por la Abg. GILDA PRADO, actuando con el carácter de Fiscal Décima del Ministerio Público del Circuito Judicial del Estado Sucre, consistente en la Desestimación de la Denuncia formulada por la ciudadana ROSIBER JOSEFINA CORDOVA DE VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.444.102, residenciada en Caiguire, calle marina S/N, de esta ciudad; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el delito denunciado procede solo mediante querella interpuesta por la parte agraviado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Penal. En consecuencia una vez firme la presente decisión se acuerda remitir las presentes actuaciones al Fiscal del Ministerio Público solicitante.

este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, que realizara la ciudadana NINOSKA COROMOTO GUEVARA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 6.767.804, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta al delito de AMENAZAS, cuya acción Penal es a Instancia de parte Agraviada, de acción privada, es decir no es de acción pública.

Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos: WUILFREDO JAVIER GUERRERO NÚÑEZ Y LEONILDES DEL CARMEN GIL GARCÍA, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Sucre, el día 31 de Agosto del año 1.999. Liquídese la comunidad conyugal en c.....

Este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, pasa a hacer el siguiente pronunciamiento: presentada como ha sido la Acusación Fiscal por parte de la Fiscal Primera del Ministerio Público, oído al Imputado así como los alegatos de la Defensa, se toman en consideración lo siguiente: PRIMERO: Se Admite Totalmente la ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público en contra del Imputado RAMÓN ARISTOBULO RONDON ILARRAZA por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio LA COLECTIVIDAD; por encontrarse llenos los extremos del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y por desprenderse de las actas procesales fundamentos serios para enjuiciar públicamente al señalado imputado. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, las mismas se admiten parcialmente .....