El Tribunal visto el acuerdo de las partes por los conceptos y montos supra señalados, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN y ordeno el cierre y archivo del expediente.Y ASI SE DECIDE. Se leyó la presente acta y se declaró terminada la Audiencia. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA TITULAR, ABOG. EDDA PEREZ ALCALA LA SECRETARIA, ABOG. DENIS REGNAULT EL APODERADO JUDICIAL DEL ACTOR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ACCIONADA

Este Tribunal acuerda: De conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil y en el Artículo tercero Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo decide: Se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN al presente Convenimiento de Pago, se declara TERMINADO EL PROCESO y se ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, en consecuencia téngase la presente acta como sentencia definitiva con fuerza de Autoridad de COSA JUZGADA, ya que será Ley entre las Partes. Se elabora la siguiente acta siendo las once y veinticinco minutos de la mañana (11:25, a.m), la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto, en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Es.....

Este Tribunal Segundo De Primera Instancia de Juicio Del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, DECLARA improcedente la solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, en razón a que hasta tanto no conste en las actas procesales la notificación de la sentencia al sindico procurador municipal, no comienza a computarse el lapso de los 5 días para ejercer el recurso de apelación correspondiente, por lo tanto la sentencia no ha quedado definitivamente firme y en consecuencia no esta sujeta a ejecución, todo lo antes expuesto fundamentado en los artículos siguientes: 12 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, 155 de la Ley Organica del Poder Publico Municipal y 6 de la Ley Organica De la Hacienda Publica Nacional, respetando asi esta operadora de justicia, los privilegios y prerrogativas que arropan a la Republica, los Estados y los Municipios, garantizado asi el derecho a la defensa y el debido proceso que abrigan a las parte en la presente causa y admin.....

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2008-004604 ASUNTO : RP01-P-2008-004604 Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Quinto de Control Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, la cual fue formulada por el ciudadano YADZON ERISON SEGURA, y conforme a lo establecido en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la remisión de las actuaciones al Ministerio Público en su oportunidad.

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2008-004651 ASUNTO : RP01-P-2008-004651 AUTO QUE PROVEE DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Quinto de Control Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, la cual fue formulada por el ciudadano RAFAEL EMILIO RAMOS MALAVE, y conforme a lo establecido en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la remisión de las actuaciones al Ministerio Público en su oportunidad.

este Tribunal Segundo de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley DECRETA LA DESESTIMACIÒN, de la denuncia formulada en fecha 16/09/08, por miembros del Consejo Comunal Brisas de Cocalito de la población de Mariguitar, Municipio Bolívar del Estado Sucre; por ante la fiscalia Superior del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que dice siguiente: El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o no exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso… . Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a .....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar lo solicitado por las partes en su correspondiente acta de arreglo de pago, y en consecuencia le imparte la homologación de Ley a dicho Acuerdo, declara terminado el presente proceso y ordena el archivo del presente Expediente....

este Tribunal de Protección del Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 01 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos PLUTARCO ELÍAS BENITEZ LÓPEZ y OGLYS DEL CARMEN RODRÍGUEZ PRESILLA, venezolanos, mayores de edad, casados, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.111.728 y V-15.936.999 respectivamente, domiciliados el primero en la calle Miramar, casa N° 2, Cumaná, Estado Sucre, y la segunda en la Llanada, sector Los Ranchos, calle Carabobo, casa N° 143, Cumaná, Estado Sucre, y una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar a la Prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registrador Principal correspondiente, a los fines del cumplim.....

estima quien decide que lo mas justo del presente caso es entregar el vehículo: Marca: Chevrolet; Modelo: Corsa; Año: 2.002; Color: Azul; Serial de Carrocería: 8Z1SC51672V334117; Placas: MDJ37S; Serial de Motor: 72V334117; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Uso: Particular; al ciudadano Danny Enrique Rodríguez Figuera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.717.591, bajo la Modalidad de Guarda y Custodia, con la obligación expresa de abstenerse de realizar cualquier acto de disposición del mismo, y de ponerlo a la orden del Ministerio Público o del Tribunal cada vez que le sea requerido, ello en virtud de que es un poseedor de buena fe, y de que no existe ninguna otra persona que se acredite un mejor derecho sobre el vehículo, y no aparece solicitado por los Cuerpos Policiales, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 10 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos.....

Por las Razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: EJECUTADA LA SENTENCIA DEFINITIVA, dictada en fecha, 20-11-2008, por Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, mediante el cual CONDENA. PRIMERO: al Ciudadano: FREDDY JOSÉ TORRES RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 19-05-73, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.969.273