Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL JIMENEZ Y ARACELIS JOSEFINA RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.951.740 Y 10.951.825, respectivamente

este Tribunal conforme al procedimiento ordinario, ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO; para el cual se admiten todas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico y por la Defensa, por estimarse legales, licitas, pertinentes y necesarias; salvo las documentales que fueron objeto de oposición por la defensa consistentes en acta policial de fecha 23 de febrero de 2005 referida al ingreso de la víctima al centro asistencial de la localidad, en virtud que en efecto no se trata de las documentales admisibles al juicio por su lectura sobre la base del artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, el acta de defunción cursante al folio 149, la que se estima innecesaria por cuanto recoge lo expuesto tanto en protocolo de autopsia como en el certificado de defunción, en cuanto a la causa de la muerte y el acta de juramentación del funcionario Hernán José Mejías cursante al folio 124, por tratarse de una prueba impertinente puesto que ambas partes dan por cierto que el imputado es .....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESUS MARDEN AMARO ALCALA y MARIA ORTIZ LOPEZ, actuando con el carácter de Defensores Públicos Penales de los acusados JUAN NICOLAS ROJAS y JESUS ENRIQUE MORILLO, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha: 11 de Octubre de 2005, mediante la cual niega la solicitud de separación de la causa. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Tribunal A quo, que negó la separación de la causa. Todo de conformidad con las previsiones de los artículos 433,447 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese a.....

En consecuencia este Juzgado de Protección del niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para los imputados: ALEXANDER JOSÉ QUIJADA LEMUS y EDUARDO JOE DIAZ BRITO, por el delito precalificado por la Fiscalia como APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal en perjuicio de persona desconocida, Fundamentándose esta decisión en que si bien es cierto ha quedado demostrado a través de la denuncia de la victima que se cometió presuntamente un hecho punible, también es cierto que del expediente se desprende que opero la Prescripción de la acción penal conforme al Ordinal 3° del artículo 318 y el ordinal 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordina.....

DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo pautado en el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentaciones periódicas cada ocho (08) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de salida del territorio nacional sin la debida autorización del Tribunal, para ALEXIS JOSE FIGUEROA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de 39 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.468.239, residenciado en Calle Herrera, Casa N° 28, y JULIAN GREGORIO ROJAS, venezolano, de 33 años de edad, soltero, sin oficio definido, titular de la cédula de identidad N° 15.575.213, Residenciado en Calle Las Delicias, Casa sin número, Caiguire, por los delitos de HURTO CALIFICADO, ordinal 4, previstos y sancionados en el artículo 453 del Código Penal, y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Artículo 286 ejusdem. Se ordena su inmediata libertad desde ésta misma sala. Líbrese Boleta de Lib.....

En atención a lo anteriormente expuesto Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley declara a) Sin lugar la solicitud la Medida cautelar presentada por la fiscalía del Ministerio Público, y con lugar la solicitud de libertad plena sin restricciones del adolescente: Omissis, antes identificado presentada por la defensa, de conformidad con los artículos 44 Constitucional y 37 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescentes, en consecuencia líbrese boleta de libertad Plena sin Restricciones y remítase mediante oficio al Comandante de Policía de ésta ciudad. b) Con lugar la solicitud de copias presentadas por las partes.

Este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal-Cumaná, con fundamento en el artículo 44 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela, en acatamiento al mandato constitucional decreta la Inmediata Libertad Plena del ciudadano ESTEBAN JOSE VIZCAINO.

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Cuatro (04) de Agosto del Año Dos Mil Cuatro (2.004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-