Homologado Convenimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulos 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

Homologado Convenimiento de conformidad en lo dispuesto en los articulos 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

Se dictó Homologación en virtud del del pago efectuado por la parte demandada a la parte actora

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de la adolescente, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le atribuyó la presunta participación en uno de los delitos de Contra la Moral, Las Buenas Costumbres y el Buen Orden de la Familia, como lo es el deLito de violación previsto en el artículo 374 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, todo de conformidad con los artículos 318 ordinales 3 y 48 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al Fiscal solicitante. Notifíquese a la victima y familiar de la imputada occ.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la Representación Fiscal, a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le atribuyó la presunta participación en un delito contra las personas, en perjuicio de LOUDMER LOPEZ ARREDONDO, de conformidad con los artículos 318 ordinales 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal d de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a la fiscalía solicitante. Notifíquese a imputada y la victima a través de la policía estadal. Líbrese boletas de notificación y oficios. Cúmplase. El Juez Segundo de Control .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Revisión interpuesto por el penado JOSÉ RAMÓN BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No.8.359.515, a quien el Juzgado Mixto Cuarto de Juicio, de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede en Cumaná, le dictó sentencia condenatoria, en fecha 14 de agosto del año 2.001, condenándolo a cumplir la pena de Quince (15) años de prisión, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, previstos y sancionados en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA Todo de Conformidad con lo establecido en los artículos 433, 447 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

Ante tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la Guarda de sus hijos Se omite el nombre de conformidad con el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no siendo ello contrario al interés superior de los mencionados niños y adolescente, este Tribunal de conformidad con el artículo 36l en concordancia con el 377 de la Ley Orgánica de la Protección del Niño y del Adolescente, bajo decisión de la Juez Nro. 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la conciliación celebrada por los ciudadanos RENE RAFAEL YBARRA y YECENIA CAROLINA GONZALEZ, ambos anteriormente identificados, otorgándole a la misma fuerza ejecutiva. Así se decide.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, bajo la decisión del Juez Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN, celebrada entre los ciudadanos: : FRANKLIN MENDOZA LUNAR Y YUMARI JOSEFINA MARCANO, y acuerda librar oficio a la Gobernación del Estado Sucre ordenándose las retenciones respectivas y entrega de las mismas a la ciudadana: YUMARI JOSEFINA MARCANO, y se ordena el cierre de la causa y el archivo del presente expediente

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, bajo la decisión del Juez Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN, celebrada entre los ciudadanos: : FRANKLIN MENDOZA LUNAR Y YUMARI JOSEFINA MARCANO, y acuerda librar oficio a la Gobernación del Estado Sucre ordenándose las retenciones respectivas y entrega de las mismas a la ciudadana: YUMARI JOSEFINA MARCANO, y se ordena el cierre de la causa y el archivo del presente expediente.-

Por los razonamientos que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALINA GARCIA, actuando con el carácter de defensora privada del imputado JAVIER ENRIQUE AGUILERA, titular de la cédula de identidad N° 16.396.465, contra la decisión dictada en fecha 28 de diciembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, sede Cumaná, mediante la cual decretó privación judicial preventiva de libertad contra su defendido, por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de DAVIS JOSÉ ROSAS MORENO (Occiso), SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión impugnada.