Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que los destinatarios de alimentos tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº: 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana LAURA ANGELINA BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 12.290.828, contra el ciudadano VICTOR RAMON GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 12.506.667, en consecuencia, deberá imperativamente cumplir como a.....

este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre , en decisión del Juez Nº l , Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR , la demanda que por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentara la ciudadana MARLENE JOSEFINA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.639.731, contra el ciudadano: ROBERT ALEXANDER BRAVO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.516.770 a favor de su hijo Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, se ordena dejar sin efecto el oficio N° SJ-06-830

Por todas los razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta la Desestimación de la Denuncia interpuesta por la ciudadana: Facunda Margarita Velásquez de Salazar; por cuanto los hechos denunciados, constituyen delito, enjuiciable a instancia de parte agraviada; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Librense las notificaciones respectivas, remítase la presente causa en su oportunidad legal a la Fiscalía del Ministerio Público y dese por terminado el presente asunto.

En consecuencia este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda desestimar la denuncia de la ciudadana Norelys del Valle Sotillo, en contra de un ciudadano de nombre Gabriel, por la comisión del delito de Amenazas, previsto y sancionado en el artículo 175 segundo aparte del Código Penal vigente para la época, en virtud de que los hechos aunque revisten carácter penal, la acción debe ser intentada es a instancia de parte agraviada, y el procedimiento debe ser directamente intentado ante el juez de juicio respectivo.

Es por las consideraciones anteriores que este Juzgado de Municipio, ACUERDA RESOLVER las impugnaciones formuladas por la parte demandada ciudadano Carlos Jesús Vásquez, C.I. Nº V- 10.876.752, a través de su Apoderado Judicial Dr. Gregorio Mendoza López, I.P.S.A. Nº 101.302, a las afirmaciones y determinaciones del Auxiliar de Justicia, Práctico, en las indicadas Inspecciones Judiciales en la Sentencia Definitiva que resuelva la presente acción reivindicatoria, porque de resolverse en esta oportunidad se estaría tocando el fondo de la cuestión controvertida:- Todo de conformidad con lo dispuesto en el primer párrafo del Artículo 607 del Código adjetivo nombrado. Diarícese. LA JUEZ TEMPORAL, Abg. ADELAIDA FERNANDEZ LIRA LA SECRETARIA, TEMPORAL, Br. ROSLIN CAMPOS AFL/RC. Exp. N° 06-76

y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por el ciudadano: JESÚS RAFAEL TOVAR, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Dieciocho (18) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposa en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripció.....

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Nueve (09) de Septiembre del Año Dos Mil Tres (2.003), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada BEATRIZ E. PLANEZ DE LA CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.647.509, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente R.J.C.P., por la violación del Derecho Constitucional de Acceso a las Pruebas y Disponer de los Medios Necesarios para ejercer la Defensa del referido adolescente, contra la decisión del Juzgado de Juicio de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, por haber sobrevenido una causal de INDAMISIBILIDAD, de conformidad con el artículo 6º, numeral 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitu.....

Teniendo esta Acta de Convenimiento carácter de Documento Público y no siendo contraria a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino que al contrario beneficia a los niños y adolescente por cuanto mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir con una obligación legal y natural de los progenitores. En consecuencia este Juzgado de Protección del niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento suscrito. De conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Precédase al cierre de la causa y al archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, a los diecisiete (17) días del mes de Julio del Dos Mil Seis.