Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Con la lectura y firma de la presente acta quedan las partes notificadas de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del COPP, por haber sido dictada en audiencia oral en presencia de las partes.

Decreta la Cesación de la Sanción. Así mismo, acuerda expedir la copia simple de la presente acta solicitada por a defensa, notificar al Ministerio Público y remitir las presente causa al archivo central para su resguardo. Líbrese Boleta y oficio. Así se decide. Cúmplase.

Acuerda Sustituir la Sanción de Privación de Libertad por la de Libertad Asistida. El tribunal le informa al adolescente que la violación de la obligación impuesta acarrea la privación de libertad hasta por seis meses. Por lo que declara con lugar la solicitud efectuada por la Defensa. Líbrese boleta de libertad adjunta a oficio dirigido al Comandante de la Policía del Estado. Líbrense oficios. Se acuerdan las copias simples solicitadas. Así se decide. Las partes quedan notificadas con la lectura y firma de la presente acta. Vista la decisión dictada en la presente causa en donde se sustituye la privación de libertad por la libertad asistida al sancionado de autos, y visto asimismo que en fecha 8 de diciembre del presente año, este Tribunal acordó el traslado del ciudadano ARQUÍMEDES JOSÉ RINCONES CASTRO al Internado Judicial de esta ciudad, se deja sin efecto el traslado al Internado de esta ciudad, en virtud de la decisión antes dictada. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman......

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Sala Especial Accidental, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por las Defensoras Públicas de Responsabilidad del Adolescente, abogadas MILDRED GUERRA EDGEHILL y BEATRIZ PLANEZ DE LA CRUZ, en representación de los sancionados XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, y quienes aparecen sancionados en las causas con las nomenclaturas RP01-D-2005-000024, RP01-D-2003-000004, RP01-D-2004-000100 y RP01-D-2004-000079 ,suministradas por las accionantes. SEGUNDO: SE ORDENA mantener la reclusión en el Centro de Prisión Preventiva Cumaná, a los sancionados XXXX, XXXX. TERCERO: SE ORDENA EL TRASLADO de inmediato al Centro Socio Educativo "Dr. Agustín Ortiz Rodríguez", con sede en la ciudad de Carúpano del Estado Sucre, al sancionado EMANUEL DE JESÚS BENI.....

Por las razones que anteceden, éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR, la solicitud de sustitución de medida cautelar sustitutiva de libertad planteada por la Defensora Pública, abogado SIOLIS CRESPO DIAZ, en consecuencia se considera necesario y pertinente mantener al acusado FELIX EMILIO LOPEZ GONZALEZ, bajo la medida asegurativa de privación judicial preventiva. Y Así se decide. Notifíquense a las partes. Cúmplase.

Por las razones que anteceden, éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR, la solicitud de sustitución de medida cautelar sustitutiva de libertad planteada por la Defensora Pública, abogado SIOLIS CRESPO DIAZ, en consecuencia se considera necesario y pertinente mantener al acusado Alberto Daniel Figueroa Moya, bajo la medida asegurativa de privación judicial preventiva. Y Así se decide. Notifíquense a las partes. Cúmplase.

este Juzgado Segundo de Ejecución, procede a su ejecución de conformidad a lo dispuesto en el numeral 1, del artículo 479 en concordancia con los artículos 481 y 484, todos del Código Orgánico Procesal Penal ...

En consecuencia, por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, con sede en Barcelona, Estado Anzoátegui, a quién se ordena remitir las presentes actuaciones mediante oficio. Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARTA LÓPEZ DE ADRIÁN, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano ISIDRO JOSÉ FUENTES NUÑEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 14 de Octubre de 2005, mediante la cual DECLARÓ SIN LUGAR la solicitud de abandono de la defensa y ORDENÓ el traslado por medio de la fuerza pública de la abogada MARTA LÓPEZ DE ADRIÁN, en la causa seguida por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio del ciudadano JUAN EDUARDO TIRADO RODRÍGUEZ y LUCY MARY ESPINOZA CARIÓN DE TIRADO.-SEGUNDO: SE SE REVOCA la decisión recurrida.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sala Especial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ARTURO IZAGUIRRE UGAS, en su carácter de Defensor Privado del adolescente xxxxxxxxxx, contra la sentencia publicada en fecha veintisiete (27) de octubre de 2004, por el Juzgado Accidental Mixto de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescentes de este Circuito Judicial Penal y Sede, mediante la cual CONDENÓ con el voto salvado del Juez Escabino PEDRO ALEJANDRO MONTAÑO GIL, al prenombrado adolescente, a cumplir la sanción de TRES (03) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 375, Ordinal 1° del Código Penal; en perjuicio del niño xxxxxxxxxxx. SEGUNDO: Se ANULA, .....