Este Tribunal Cuarto de Control, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de libertad plena a favor de los ciudadanos Julio José Zapata González, Rafael José Lobaton Romero y Andri José Zapata Escribano, venezolanos, mayores de edad, solteros, de oficios indefinidos, residenciados en el Barrio Campeche de esta ciudad, y titulares de la cédula de identidad números 19.893.643, 17.217.091 y 17.212.497, respectivamente, y en consecuencia ordena la libertad inmediata, una vez impuesto de la solicitud fiscal y de la presente decisión.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, una vez constatado que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad, libre y espontánea y tienden a una resolución armoniosa de la controversia y por cuanto los mismos no son contrarios a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; y visto que se recibió la totalidad de la cantidad antes señalada a su total satisfacción, le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica, en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral del Trabajo otorgándole fuerza de cosa Juzgada ya que es Ley entre las partes y no teniendo esta juzgadora ninguna otra actuación que realizar con ocasión a la presente causa declara TERMINADO el presente procedimiento y ordenar el ARCHIVO JUDICIAL del presente expediente. Líbrese oficio a la Coordinadora Judicial de este Circuito Laboral. Dada, firmada, sella.....

El Tribunal, visto lo solicitado por el apoderado de la parte actora, suspende la presente medida, ordenando la devolución de la presente comisión al Juzgado comitente.-

Para el autor Arístides Rengel-Romberg, la contestación es un acto procesal, el cual como todo acto procesal, vale para el proceso en el sentido de que tiene trascendencia Jurídica en éste por la modificación que produce y es un acto del demandado, y no un acto común de ambas partes porque la carga de realizarlo pesa sobre el demandado solamente y su realización es la liberación de esa carga. Así, la falta de contestación de la demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente desvirtuable mediante la aportación de pruebas que contradigan las pretensiones del demandante, pero sin que le sea permitido consignar otros medios probatorios que el estime conducente o la alegación de hechos nuevos. Conforme a lo preceptuado en el artículo 362 antes transcrito, se requiere dos (2) condiciones para que la confesión ficta sea.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, MARITIMO, BANCARIO Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. Cumaná, 04 de Julio de 2006. 196° y 147° Vista la diligencia suscrita en fecha 29-06-06, por el abogado en ejercicio CARLOS LOPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.237, mediante la cual solicita a este Tribunal que “…se sirva abrir a Informes el presente expediente, en virtud que ya está vencido el lapso probatorio”, y habiéndosele dado cuenta de ello a la ciudadana Juez Provisorio, éste Órgano Jurisdiccional niega lo peticionado por el diligenciante, toda vez que si bien es cierto que el día 28-06-06 venció el lapso de evacuación de pruebas, según el calendario Judicial llevado por este Tribunal durante el año en curso; también es cierto que en la causa que nos ocupa, la parte actora, cuya representación judicial ejerce el prenombrado profesional del Derech.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JAIME BERLAGOSKY, en representación de la Firma Mercantil Avícola Catalina S.A., asistido por el abogado en ejercicio Jesús Real Maíz, plenamente identificado en los autos, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en la cual se Niega la reposición de la causa al estado de apertura de la incidencia de tacha en la presente causa, contentiva de Cobro de Bolívares, seguido por la Sociedad Mercantil Avícola Catalina S.A. contra OSWALDO ZAPATA. Se condena en costa a la parte apelante, de conformidad con el art.....

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, que realizara el ciudadano DANIEL NOBILE REBOLLEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 8.284.901, domiciliado en Edificio Auto Motel, sector el Tacal 1, via vieja Cumana Puerto la Cruz, Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta al delito de AMENAZAS, cuya acción Penal es a Instancia de parte Agraviada, de acción privada, es decir no es de acción pública.

este Tribunal Primero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA solicitada ante este Juzgado por la abogada INDRID VARGAS MAESTRE, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, consistente en la Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano CARMEN LEONARDA SERRADA NADALES, quién es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.644.034, residenciada en el sector cerro Colorado, saca N° 11, de esta ciudad de Cumaná; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el hecho denunciado requiere querella de la victima conforme a lo previsto en los artículos 175 último aparte y 473 ambos del Código Penal.

Por las razones antes expuestas este Tribunal, declara. PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. SEGUNDO: Se condena a las demandadas, CONSTRUCTORA EL CEDRAL C.A e I.N.A.V.I, a pagar solidariamente al ciudadano ALBERTO JOSÉ OLIVEROS PLAZA, la cantidad que arroje la experticia complementaria del fallo que se acuerda, por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, la cual será realizada por un único Experto que nombrará el Tribunal, quien deberá establecer los montos por concepto de Antigüedad, Indemnización por despido, Preaviso, vacaciones Fraccionadas, Utilidades Fraccionadas, Incumplimiento a la Contratación Colectiva en sus cláusulas 27, 38 y 69. Tomando como salario base el establecido en la motiva del presente fallo. El Experto deberá cumplir su función con la información fidedigna que recabe y o de cualquier otro medio de información que estime pertinente, así mismo la parte accionada suministrará al experto que se designe, la información que éste le .....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los Ciudadanos JEAN MICHEL GABRIEL GALLEGO PIEDRAFITA y DORAINE SUSANA VALDEZ, por ante la Prefectura del Municipio Santa Ana, Distrito Aragua del Estado Anzoátegui, el día seis (06) de Marzo de 1986, según acta Nº 04. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN......