Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano HUGO ANTONIO GARCIA en contra de la sociedad mercantil ELEORIENTE C.A.. SEGUNDO: Se condena a la demandada, ELEORIENTE C.A, a cancelar al demandante la diferencia del monto de la pensión de jubilación correspondiente y condena en la presente sentencia y su actualización o ajuste al salario mínimo urbano conforme a la variaciones sufrida en los diferentes periodos TERCERO : De conformidad con la Jurisprudencia laboral reiterada, se ordena la corrección monetaria , a partir de la fecha de admisión de la demanda ( 29-06-2001) hasta la fecha de la ejecución del fallo, así en cuanto al artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena el cálculo de los int.....

PRIMERO: Consta a los folios 238 al 242, decisión dictada por éste Órgano Jurisdiccional en fecha 06 de Julio de 2006, mediante la cual negó la declaratoria de la perención de la instancia, solicitada por la parte accionada. SEGUNO: Consta al folio 244, diligencia de fecha 13 de Julio de 2006, suscrita por la demandada de autos, a través de la cual ejerció el recurso de apelación contra la decisión antes citada. TERCERO: Consta al folio 247, auto de fecha 17 de Julio 2006 emanado de este Juzgado, que oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto, acordando a tales efectos la remisión de las copias certificadas que señalara la parte apelante y las que a bien indicara este Tribunal. CUARTO: Consta al folio 248 poder apud- acta, conferido por la parte accionada-apelante a profesionales del derecho de su confianza. QUINTO: Consta al folio 258, cómputo de los días de despacho transcurridos en este Tribunal, desde el 17 de Julio de 2006 exclusive, fecha del auto.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En tal sentido, se ordena la notificación del presente fallo a las partes, mediante boleta de conformidad con el 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta respectiva.-

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En tal sentido, se ordena la notificación del presente fallo a las partes, mediante boleta de conformidad con el 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta respectiva.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida al ciudadano OMISSIS, sin ser suministrados datos suficientes, en el presente asunto seguido a su persona por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, tipificado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha cuando se cometió, en perjuicio de la adolescente ENDAVIS DEL VALLE RODRÍGUEZ BRITO, todo conforme a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se da por concluido el proceso. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Pen.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida a los adolescentes: OMISSIS1, OMISSIS 2, OMISSIS 3 y OMISSIS 4, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, contemplado en el artículo 1 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio del ciudadano ANGEL RAFAEL SÁNCHEZ JIMENEZ, identificado en Actas, con fundamento en lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida al ciudadano OMISSIS en el presente asunto seguido a su persona por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, tipificado en el artículo 377 del Código Penal Venezolano vigente para el día diecinueve (19) de agosto del año dos mil tres (19-08-03), en perjuicio del Niño ABEL ANTONIO OLIVIER MEDINA, conforme a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se da por concluido el proceso. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria dispuest.....

Por todo lo antes expuesto, que este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, a favor del ciudadano XXXXXXXXXXXXXXXX; a quien se le atribuyó la presunta participación en un delito contemplado en la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de La Colectividad; con fundamento en los artículos 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ord. 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con los artículos 180 y 325 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expr.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, solicitado por el Representante del Ministerio Público, a favor del adolescente ciudadano XXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le inicio investigación por la presunta comisión en los delitos contra las personas y la propiedad cometido en perjuicio del ciudadano Wilmer Enrique Colmenares Chacin; conforme a lo pautado en el artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 ordinal 1 y 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente dec.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, solicitado por el Representante del Ministerio Público, a favor del adolescente ciudadano XXXXXXXXXXXX a quien se le inicio investigación por la presunta comisión en un delito contra las personas cometido en perjuicio de los ciudadanos Saúl David Rodríguez Rodríguez y Robert José Pereda Córdova; conforme a lo pautado en el artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 ordinal 1 y 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presen.....