En consecuencia este Tribunal Tercero Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA el ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones, en la causa seguida a los ciudadanos LUIS EDUARDO NATERA NUÑEZ, venezolano, natural de Cumanacoa, nacido en fecha 07-07-1978, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.268826, obrero, soltero, hijo de Eduardo Natera y Cleotilde Núñez y residenciado Cumanacoa calle la Quinta, casa N° 32, al frente de una bodega Municipio Montes Estado Sucre y JOSE EDUARDO NATERA RODRIGUEZ, venezolano, natural de Cumanacoa, nacido en fecha 31-10-1994, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 25.416.813, soltero, obrero, hijo José Natera y Norma Rodriguez, Cumanacoa calle la Quinta, casa N° 32, al frente de una bodega Municipio Montes Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTES DE.....

Por todo lo anterior, este Tribunal Tercero de Control, de este Circuito Judicial Penal, sede Cumaná, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda el Cese de la Medida Cautelar, al ciudadano ALFREDO JOSE GONZALEZ BLANCO, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 19.548.777, natural de Caracas, de 25 años de edad, nacido en fecha 26-12-1988, de profesión u oficio comerciante, hijo de Marielba Blanco y Vicente González, residenciado en Barrio Venezuela, segunda calle, casa sin número, cerca de la Bodega Los Viejitos, en esta ciudad de Cumaná, número telefónico: 0424-8811367, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 218 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio Del ESTADO VENEZOLANO. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión al solicitante. Remítase las presentes actuaciones al .....

Visto lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 43, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUIS ANTONIO GOMEZ MARCANO, quien dijo ser venezolano, de 42 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.773.037, de ocupación comerciante (buhonero), soltero, nacido en fecha 26-02-1973, hijo de Clementina Gómez Marcano y Jesús Gómez, domiciliado en la Urb. La Llanada, sector Pequeña Venecia, casa No. 10, cerca de la autopista, de esta Ciudad de Cumaná, Estado Sucre, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana MARIA EUGENIA SERRADA y en consecuencia, procede a suspender condicionalmente el proceso, por el lapso de UN (01) AÑO, y le imp.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 365, 366, 369 último aparte, 375, de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil y visto el acuerdo conciliatorio que han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento los ciudadanos: LAURA MINERVA MEJIA HERNANDEZ Y HERDIL JOSE FARIAS GARCIA, plenamente identificados en autos, en lo que concierne con la Fijación de Obligación de Manutención en beneficio de su hijas (se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el a.....

Se dictó auto admitiendo Solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos ARACELIS DEL VALLE GOMEZ SUAREZ Y ENMANUEL GARCIA MEJIAS.

Por lo tanto, como está probado en autos, que los solicitantes han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido por el artículo 185-A del Código Civil, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos HENRY JOSÉ SERRANO MARCANO y ALYANDRIS DEL VALLE HERNÁNDEZ CASTILLEJO, en la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre, el diez (10) de diciembre del año dos mil cuatro (2.004).

Por lo tanto, como está probado en autos, que los solicitantes han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido por el artículo 185-A del Código Civil, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos ADOLFO JOSÉ FIGUEROA GONZÁLEZ y CARMEN JULIA CORTEZ FERNÁNDEZ, en la Prefectura del Municipio Cruz Salmerón Acosta, Araya, Estado Sucre, el veintiocho (28) de diciembre del año mil novecientos noventa y uno (1.991). Cuando la sentencia quede definitivamente firme, a los fines previstos e

Por las razones de hecho y de derecho, antes indicadas, este Tribunal Único de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Una vez realizado un minucioso análisis de las pruebas que fueron debatidas en el presente Juicio Oral y Reservado, con estricta observancia del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, y sobre la base de lo acontecido en el presente juicio, con el conocimiento que el Estado al imponer sanciones debe tener certeza sobre la culpabilidad del acusado, lo que no ha sucedido en el presente caso, ante la insuficiencia de medios de prueba para acreditar la autoría o participación de los acusados, concluye que NO QUEDÓ DEMOSTRADO PLENAMENTE la autoría o participación de los adolescentes xxxx, xxx, xxx y xxx, en el delito que les atribuyó el Mi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de REIVINDICACION E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE NATERA MUÑOZ, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.701.889, de este domicilio y, HENRY JOSE NATERA MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 5.705.883, y de este domicilio; contra el ciudadano PABLO LOPEZ SAUD, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.590.053; SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de REIVINDICACION intentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE NATERA MUÑOZ, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de id.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los términos siguientes: Primero: Se observa en el presente asunto, que los sancionados fueron objeto de detención preventiva desde el 06/05/15 hasta el 07/05/15, lo que totaliza el lapso de un (01) día. Ahora bien procediendo de conformidad con el parágrafo segundo del articulo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el Adolescente, descontándosele de la sanción impuesta, por lo que la sanción que en definitiva deben cumplir es de: once (11) meses y.....