En atención a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Con Lugar la Calificación de la Aprehensión en Flagrancia de la adolescente: OMISSIS, antes identificada y la continuación del proceso por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 248 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión el delito de ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 254 del Código Penal Venezolano. Así mismo se declara con lugar la solicitud de la aplicación de la Medida Cautelar prevista en el artículo 582 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, a la cual s.....

Este Juzgado Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por analizada la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Presentada la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 del COPP, en sus ordinales 3° y 9°, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal Vigente, observa este tribunal que estamos en presencia de uno de los delitos contemplados en la referida ley, hecho éste que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito. Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, específicamente el Actuaciones administrativas realizadas por el Transito Terrestre cursante a los folios 3 al 32, Acta de entrevista al testigo Humberto Salazar, cursante a los.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de al Ley ordena la LIBERTAD PLENA sin ningún tipo de restricciones de los ciudadanos JUAN CARLOS GONZÁLEZ PACHECO y PEDRO JOSÉ LEZAMA CARLOS de nacionalidad venezolanos, de 19 y 20 años de edad, respectivamente, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros° V- 21.389.659 y 17.446.694, residenciados en la Llanada, sector 3, avenida 1, Casa 05, de esta ciudad Cumaná, en consecuencia, se ordena que la presente investigación siga bajo las disposiciones del procedimiento ordinario, por otra parte se le impone a los imputados de la obligación de acudir ante los llamados que le hace el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 9 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión que se dicta sin audiencia en virtud de que el Ministerio Publico no ha imputado delito alguno a los ciudadanos JUAN CARLOS GONZÁLEZ PACHECO y PEDRO JOSÉ LEZAMA CARLOS, por lo que.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de al Ley ordena la LIBERTAD PLENA sin ningún tipo de restricciones del ciudadano DANIEL ALEJANDRO FERMÍN MARTÍNEZ, de nacionalidad venezolano, de veintisiete (27) años de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 14.285.017, residenciado en la Urbanización Gran Mariscal de Ayacucho, Edificio 208, piso N° 01, apartamento N° 14, en consecuencia, se ordena que la presente investigación siga bajo las disposiciones del procedimiento ordinario, por otra parte se le impone al imputado de la obligación de acudir ante los llamados que le hace el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 9 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión que se dicta sin audiencia en virtud de que el Ministerio Publico no ha imputado delito alguno al ciudadano DANIEL ALEJANDRO FERMÍN MARTÍNEZ, por lo que no se hace necesario oírlo porque no tiene cualidad de imputado. .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en el acta son producto de la voluntad, libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por ultimo tomando en cuenta que el presente acuerdo ha sido consecuencia de la mediación y conciliación, dirigido por la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, conforme al artículo 3 parágrafo único de la ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto conforme a lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo esta mediación positiva da por concluido el proceso. Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de Cosa Juzgada, ya que es ley entre l.....

En consecuencia este Juzgado declara la incomparecencia de la partes a la hora fijada previamente, para la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. La Jueza. Abog. CAROLINA CHAKIAN M.

Por todo los razonamientos expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de Divorcio.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ALBERTO GONZÁLEZ, actuando con el carácter de Defensor Privado, contra Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 31 de octubre de 2006, mediante la cual se condena al acusado ROBERT JOSE ZAPATA, por los delitos de Homicidio en Riña Cuerpo a Cuerpo, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el 422 del Código Penal; a cumplir la pena de ocho (08) años de presidio, en perjuicio de OSNAIBIN RAFAEL RIVAS FARFAN. SEGUNDO: Se fija AUDIENCIA ORAL, la cual tendrá lugar el octavo día de audiencia siguiente, después de c.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIUSKA GABALDON, en su carácter de Fiscala Séptima del Ministerio Público, contra decisión dictada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 08 de noviembre de 2006, mediante la cual declaró CON LUGAR el CAMBIO DE CENTRO DE RECLUSIÓN solicitado al ciudadano FREDDY CAMPOS, en la causa seguida por el delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 le la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; de conformidad con las previsiones establecidas en lo.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado WUILLIANS JOSÉ LEMUS, actuando con el carácter de Defensor Privado, contra el auto dictado por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, en fecha 08 de noviembre de 2006, mediante la cual se dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados: ARGENIS JOSÉ GALANTÓN GUTIÉRREZ y ELIECER JOSÉ PALOMO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidades N° 9.275.439 y 16.486.680, respectivamente, en la causa penal que se les sigue por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en.....