Este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Para poner fin a esta práctica perjudicial al proceso se estableció el contenido del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. En el mismo sentido el Dr. ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, en su obra, Tratado de Derecho Procesal, expresa lo siguiente: “...Una novedad introduce en el Artículo 83 del nuevo Código, con el objeto de impedir la práctica maliciosa, tan frecuente bajo el anterior código de aprovechar la existencia de una causal de recusación entre el juez y el apoderado de una de las partes, declarada existente con anterioridad en un proceso, para hacerla valer de nuevo en otro distinto, en el cual interviene el mismo apoderado, inhabilitándose así permanentemente al juez para conocer en todas las causas en que actúe dicho apoderado. Es la corruptela llamada en el lenguaje de la práctica del foro, del abogado sacacorchos, porque mediante pingües estipendios, este personaje podía lograr, en ben.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Desalojo fue incoada por los Abogados René Tejada Ortiz y Jesús Torres Rivero, inscritos en el IPSA bajo los números 57.498 y 3667, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas Nelly Carolina y Rosanna del Pilar López Schmidli, quienes son venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.833.346 Y 13.358.922, respectivamente, en contra de los ciudadanos Nelly Schmidli Cantalaura y José Alberto Bastardo, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.053.813 y V-8.443.355 y, respectivamente. SEGUNDO: CON LUGAR la Apelación que hubiere instaurado el ciudadano JOSE ALBERTO BASTARDO, ampliamente identificado en autos, y debidamente representado por el Abogado JESUS VELASQUEZ, inscrito en el IP.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACION ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana NAZARETH GONZALEZ DE ESTABA, contra el ciudadano SELVIO ESTABA NUÑEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión y condena al progenitor a suministrar a su hija, la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOIVARES (BS.200.000,oo) MENSUAL a razón de CINCUENTA MIL BOLIVARES (BS. 50.000,oo) SEMANALES y en el mes de Diciembre, aparte de la obligación alimentaría la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (BS.300.00,oo) . Todo de conformidad con los artículos 76, 78 y 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 365, 369, 30 y 08 de la LOPNA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Jugado de Protección del Niño y del a.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana EUSTAQUIA JOSEFINA CARABALLO DE RODRIGUEZ, contra el ciudadano JOSE LUIS RODRIGUEZ NAVARRO, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de los adolescente, así mismo este Tribunal condena al progenitor a pagar a sus hijos la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.80.000,oo) POR CONCEPTOP DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA mensual, la cantidad de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 160.000,oo) para útiles escolares y en el mes de Diciembre la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 240.000,oo) por concepto de Aguinaldo. Todo de conformidad con los artículos 76, 78 y 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos .....

este Tribunal por parte de la compareciente, teniendo por norte lo dispuesto en los artículos 8 y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, considerando que dicha beneficiaria tiene derecho a un nivel de vida adecuado y teniéndosele como prioridad absoluta, que las decisiones que se tomen sean conforme a su interés superior, se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando en cuenta lo dispuesto en el artículo 396 ejusdem y las mencionadas normas de la Ley Especial, fijar un monto mensual de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00), debiendo ser entregado a la madre. Librese oficio - Cúmplase

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que la destinataria de alimentos tiene derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: NUYERLYN TERESA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.662.489, y de este domicilio, contra el ciudadano: ALEXANDER JOSE CARABALLO VILLAFAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.949.246

este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN, suscrita y celebrada por los ciudadanos: RAFAEL MILLAN E YVONNE CONCENTINA PIAZZA DE MILLAN

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los municipios Benítez y Libertador, del segundo circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-