este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente al DESISTIMIENTO efectuado por la parte Actora.- Así se decide.- Se declara terminado el presente Juicio y por cuanto no hay materia sobre la cual seguir conociendo, se ordena el archivo del Expediente.-

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario, del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JORGE JUAN BADARACCO ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.780, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO ENRIQUE MEDINA MATA, titular de la cédula de identidad N° V- 2.928.752, parte actora en el presente juicio y SIN LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada contra los ciudadanos OUSAMAH EZZI y CARLOS JOSE MENDOZA, extranjero residente el primero, de nacionalidad Siria y venezolano el segundo, titulares de las cédulas de identidad Nros: E-80.854.430 y V- 5.898.555, respectivamente…… SEGUNDO: Se condena al arrendador al .....

Por las razones expuestas y en cumplimiento a la Sentencia de fecha quince (15) de Diciembre de 2.000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR

en virtud de lo antes expuesto, se decreta la libertad para el ciudadano Salazar Mago, José Luis, librándose la correspondiente boleta de libertad, la cual deberá ser remitida adjunto a oficio librado al comandante general de Policía del estado Sucre. Tercero: visto que reposan las actuaciones cono acto conclusivo el archivo fiscal del mismo, este Tribunal ordena remitir la causa a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Líbrense los oficios correspondientes y boleta de libertad. Se imprimen dos (02) copias de la presente acta a un mismo tenor y un solo efecto. Quedan las partes notificadas con la lectura y firma del acta levantada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese lo ordenado. Cúmplase

Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, en el presente asunto seguido en contra del ciudadano ALBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ quien es venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre donde nació el 15-10-72, de 33 años de edad, de profesión u oficio Pintor Automotriz, residenciado en Guayacán de las Flores, Vereda 15, sector N° 1, casa N° 5, Carúpano, titular de la cédula de identidad N° V- 10881907 hijo de Alberto José Hernández Mata y de Carmen Felicia de Hernández, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal en perjuicio del ciudadano ALBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ, en virtud de haberse materializado Acuerdo Reparatorio planteado entre las partes, quienes concurrieron al acto prestando su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, De conformidad con lo establecido en los artículos 40 , 41, 48 ordinal 6to. Y 318 ordina.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO a la ciudadana MARIA ELENA CASTAÑEDA GARCIA, quien es Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N ° 12.287.714,

este Tribunal de oficio apertura el procedimiento para el otorgamiento del confinamiento y ordena al Director del Internado Judicial que remita a este Tribunal la respectiva carta de conducta de la penada. Remítase Copias Certificadas de la Sentencia y del presente Auto de Ejecución de la Sentencia, adjunto a oficios a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, y a la Dirección del Internado Judicial de Cumaná, Estado Sucre, por ser el lugar donde se encuentra recluida la penada y solicítese constancia de conducta.-

asimismo se practica el computo de la pena, en relación con el penado Virgilio del Jesús Martínez García, desde la fecha en que fue detenido hasta el día de hoy, es decir que el penado esta detenido desde el día 05-02-2.003 hasta la presente fecha 08-04-2005, tiene detenido Dos (2) Años Dos (2) Meses y Tres (3) Días, la cual vencerá el día 04-02-2.007, las 2/3 parte de la pena las cumple el día 04 10-2.005, así como las 3/4 parte de la pena las cumple el día 04-02-2.006, las accesorias las cumple el día 22-11-2.007.

Ahora bien, como quiera que el desistimiento realizado, recae sobre el procedimiento contentivo de la acción de Inhabilitación, basada en los Artículos 409 y 398 del Código Civil, y como quiera que dicho desistimiento no es contrario al orden público, ni a la moral, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario, Marítimo y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento realizado por la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que para la fecha en que se produjo el desistimiento, las presente actuaciones aún no habían sido remitidas al Juzgado declarado competente, es por lo que este Juzgador, deja sin efecto el oficio N° 164-2005, de fecha 22 de Marzo de 2005.- .....

Ahora bien, como quiera que el desistimiento realizado, no recae sobre el procedimiento contentivo de la acción de Divorcio, basada en la causal 2° del Artículo 185 del Código Civil, y como quiera que dicho desistimiento no es contrario al orden público, ni a la moral, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento realizado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que cursan a los folios tres (3) y cinco (5), previa su certificación en autos, a los fines de ser entregados a la parte interesada. Igualmente el Tribunal en virtud del desistimiento efectuado, acuerda LEVAN.....