DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas este tribunal sexto que control, administrando justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA LIBERTAD al ciudadano EDICSON AYALA BRACAMONTE JOSE de 30 años de edad, venezolano, titular de la cédula identidad N° 12.832.423, sin oficio, natural de esta ciudad nacido el 25-04-75, SOLTERO, residenciado en Barrio Caiguire calle Refugio, casa S/N, de Cumaná, en investigación iniciada por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado en perjuicio de IMPARQUES; por considerar este Tribunal que hasta esta etapa de la investigación no se reúnen lo requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que igualmente se requieren para la imposición de cualquiera de las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; desestimándose el pedi.....

En atención a los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Transito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato, interpuesta por la ciudadana NEREIDA JOSEFINA MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-2.922.303, asistida por el abogado en ejercicio MARIO BASTARDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 27.525. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los cuatro (04) días del mes de Mayo de 2005. Años: 195° de la .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara confesa a la parte demandada y CON LUGAR la presente solicitud de establecimiento de Obligación Alimentaria, a favor de la niña SAMARYS FABIOLA HERNÁNDEZ UGAS, en consecuencia, el ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ, queda obligado a sufragar el VEINTICINCO POR CIENTO (25%), de todos sus ingresos, por dicho concepto, debiéndose entregar dichas cantidades de dinero a la ciudadana MARIELSI JOSÉ UGAS, titular de la cédula de identidad Nº 17.218.148, para lo cual se acuerda oficiar a la Empresa C.A. Bebidas el Muco, a fin de que se hagan las retenciones aquí acordadas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Estas correcciones, conforme al único aporte del citado Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se circunscriben a: 1) Aclarar puntos dudosos. 2) Salvar omisiones. 3) Rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecerán de manifiesto en la misma sentencia; y 4) Dictar ampliaciones. En lo que respecta a la solicitud de ampliación de sentencia, se puede señalar que la misma se trata de un medio dado a las partes en juicio para que expresen al Tribunal las razones, que consideren pertinentes en relación con algún pedimento o asunto no resuelto por el sentenciador, pero sin que ello implique alterar la sentencia ya dictada, pretendiendo la revocatoria o modificación del fallo, por diferir del criterio allí expuesto por el Tribunal. En este sentido, la solicitud de ampliación de sentencia, tiene una doble función: Correctiva y preventiva, toda vez que mediante la misma se corrige la falta de congruencia de la sentencia con lo pretendido por la p.....

Acuerda la Desestimación de la Denuncia formulada por la ciudadana: ADELAIDA JOSEFINA GOMEZ Venezolana, de 47 años de edad, soltera, Titular de la Cédula de Identidad No-5.603.159, residenciada en El Cumanagoto II, Vereda 2, No-19 de esta ciudad de Cumaná, Edo Sucre en contra del ciudadano: JOSE ANTONIO CABELLO a solicitud de la Fiscal Primera del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y el Artículo 483 Ordinal 2do del Código Penal. Líbrese Boletas de Notificación a la Fiscal Primera del Ministerio Público, a la denunciante y al denunciado publíquese su notificación en vista que se desconoce su dirección de conformidad con lo establecido en el Artículo 181 del C.O.P.P. Y remítase las presentes actuaciones a la Fiscal Primera del Ministerio Público, una vez consignadas las respectivas resultas.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO... declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de nulidad de asiento registral intentada por el ciudadano Sandy Rojas Farias,..., en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Nora Suárez de González,... contra la ciudadana Roselis Margarita González de Aguilera,.... ASI SE DECIDE.

En este Estado el Tribunal pasa a decidir: Dispone el artículo 677 del Código de Procedimiento Civil: “ Si el demandado no hiciere oposición a la demanda, ni presentare las cuentas dentro del lapso previsto en el artículo 673, se tendrá por cierta la obligación de rendirlas, .... " Las disposiciones contenidas en el presente Artículo se aplicarán también cuando el demandado no presente las cuentas en el plazo previsto en el artículo 675, si la apelación que en él se concede resultare destimada. De acuerdo al texto del artículo transcrito, la no oposición del demandado a la demanda de Rendición de Cuentas y la rebeldía de su presentación dentro del lapso correspondiente, producirá el efecto de tener por ciertas la obligación de Rendirlas, el periodo que se debe comprender y los negocios determinados por el demandante en el libelo; pero, no obstante la consecuencia señalada en el artículo 677 del Código de Procedimiento Civil, al vencimiento del lapso de oposición y .....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplidos los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los Ciudadanos HENRY ANTONIO BOGADO y LIBIA MANUELA REINA, por ante la Prefectura de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 25 de Enero de 1.989. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrar.....

Ley…” En el caso de autos, quien suscribe considera: PRIMERO: Que está debidamente probado el vínculo matrimonial, existente entre los ciudadanos EUTIMIO RAFAEL RIVAS MÁRQUEZ y EVELIZ JOSEFINA ROSAL PEREIRA,, según copia certificada de Acta de Matrimonio, que corre inserta al folio dos (02). SEGUNDO: Que desde el momento de la separación de hecho alegada en la solicitud, que fue en el Mes de Diciembre de 1.999; han transcurrido más de cinco (05) años. TERCERO: Que de la unión matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron ninguna clase de bienes. Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplidos los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario, del Primer C.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplidos los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario, del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los Ciudadanos HERMES JOSE HERNÁNDEZ y MARIA ROSA BARRETO GONZÁLEZ, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Ci.....