Homologado desistimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulos 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

Homologado convenimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulo 375 de la Lopna y 263 del C.P.C.

Homologado convenimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulos 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

Homologado convenimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulo 375 de la Lopna y 263 del C.P.C.

el Tribunal observa: Que por un error material e involuntario en el presente proceso, en fecha 20 de Abril 2.006, no se fijó la causa para dictar Sentencia, y por cuanto es deber insoslayable de los Jueces procurar la estabilidad de los juicios y garantizar el Derecho de defensa de las partes, principios establecidos en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen: Artículo 14 “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados”. Artículo 15 “Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según .....

En este estado, este Tribunal para decidir previamente observa: Dispone el Artículo 778 del código de Procedimiento Civil: <>. El juicio de Partición discurre por el Procedimiento Ordinario en su fase alegatoria, la demanda en estos casos tiene por documento fundamental el Titulo que origina la.....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos: SOCRATES ALEXANDER COSTOPULOS RENGEL y MEIBER ISABEL VELASQUEZ SOTO, anteriormente identificados- Así se decide.-

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: REGINA YSABEL VELASQUEZ, venezolana mayor de edad, de edad titular de la cédula de identidad Nº V-11.379.555, y el ciudadano JOSUE MIGUEL REYES BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº v-9.979.859.- Así se decide.-en consecuencia se ordena librar oficio al Jefe de Personal de ELEORIENTE a los fines de realizar los descuentos respectivos. Así se decide.- Asimismo se ordena el cierre de la causa y el archivo del expedient

Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela Y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del código orgánico procesal penal en relación con el artículo 259 ejusdem, sustituye la medida cautelar de caución económica bajo la modalidad de caución personal impuesta al imputado Isidro Luis Enrique González Millán, por la prestación de caución juratoria, todo de conformidad con lo previsto en el artícuo 259 del código orgánico procesal penal, debiendo el imputado, conforme al artículo 260 ejusdem someterse, una vez prestado el juramento, a las siguientes condiciones: 1) Presentación cada ocho, (8), días ante la unidad de alguacilazgo de esta extensión judicial. Y 2) Prohibición de salida del ámbito territorial del Estado Sucre sin autorización expresa del tribunal. Los efectos de la presente decisión se suspenden hasta tanto se co.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, bajo la decisión del Juez N° 01, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 8 y 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN celebrada y suscrita por los ciudadanos SOCRATES ALEXANDER COSTOPULOS RENGEL y MEIBER ISABEL VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-13.499.004 y V-17.763.495, padres y madre respectivamente del niño Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente