´Primero: La HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre los ciudadanos Liztmar Josefina Márquez López, venezolana, divorciada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.275.857 y el ciudadano Carlos Enrique Azocar Díaz, venezolano, divorciado, titular de la cédula de identidad N° V – 8.440.571, en los términos planteados en el escrito de transacción de fecha 11 de marzo de 2026, la cual riela al folio 53 al 55 del presente expediente, todo ello por reunir los requisitos que exige la ley, pactado de la siguiente manera (cito):´

Es por lo que este Juzgado imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declara la Nulidad Absoluta de los documentos registrados por ante la oficina de Registro Público Inmobiliario del Municipio Benítez del Estado Sucre, inscritos bajo los Nos. bajo los N° 104 de la serie, folios 159 al 161, del Protocolo Primero, Segundo Trimestre de fecha 11 de Junio del año 1997 y el N° 47 de la serie, folios 83 al 84 del Protocolo Primero, Segundo Trimestre del año 2000, y a tales efectos se ordena oficiar al Registro Público Inmobiliario del Municipio Benítez del Estado Sucre. Así se decide. Pu.....

es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Publíquese, la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos YNES MARIA LUIGGI VASQUEZ y ANTONIO JOSE JIMENEZ BRUZCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-10.881.023 y V-10.219.626, respectivamente, quedando en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por la Prefectura Civil del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fecha 19 de agosto del año 1988.-

En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.- Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: BASTANTES Y SUFICIENTES DICHAS ACTUACIONES PARA ASEGURARLES A LOS CIUDADANOS: JOSÉ RAMON VASQUEZ VALDERRAMA (+) y MANUEL ANTONIO VASQUEZ VALDERRAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.880.713 y V- 6.951.451, respectivamente, sus derechos COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana: ROSA VALDERRAMA DE VASQUEZ, quien en vida fuera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 1.469.866.- Así se declara.-

Probado como ha sido lo alegado y visto el acta de nacimiento de la solicitante, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Benítez, Libertador, Andrés Mata y Arismendi del segundo circuito de la circunscripción judicial del estado Sucre, actuando de conformidad con los artículos 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana: IRIS DEL VALLE MORILLO MUNDARAIN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 6.958.891, y de este domicilio, actuando en nombre y representación de su hija GABRIELA GEORGIRIS DEL VALLE CLAVAUD MORILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.189.337. SEGUNDO: Se insta a.....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE ADMITE el Recurso de Casación Agrario, anunciado en fecha nueve (09) de marzo de dos mil veintiséis (2026), por la profesional del derecho MARILYN ANDREINA CHARMEL CABEZA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 225.778, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN DOMINGA GARCÍA GAMBOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.005.261, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Agrario en fecha trece (13) de enero del año 2026. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión del presente asunto a la Sala de Casación Social, Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia a los fines su pronunciamiento de Ley. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la .....

Por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición de los solicitantes, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016 que versa sobre la INCOMPA.....

Por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición de la parte solicitante, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016 que versa sobre la INC.....

este Tribunal considera que la petición de la parte solicitante, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016, que versa sobre la Incompatibilidad de Caracteres o Desafecto, el Desamor, se han cumplido durante el p.....