Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la ABOG. YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 09 de Marzo de Dos Mil Seis.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ABOG. YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 09 de Marzo de Dos Mil Seis.

que este Tribunal de protección del niño y del adolescente, en decisión del juez N° 01, en su sala de juicio, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 773 del código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma siendo obvio y procedente lo alegado y probado, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO CIVIL N° 2511 y 2512, de fechas 14/12/2.000, llevada a la indicada fecha por la Prefectura de la Parroquia Altagracia Municipio Sucre del Estado Sucre, en consecuencia donde dice ROSA DEL VALLE MENDOZA CARIACO debe decir ROSANA DEL VALLE MENDOZA CARIACO. Así se decide.- Una vez ejecutada la presente sentencia, se ordena en forma sumaria oficiar a la Prefectura de la Parroquia Altagracia Municipio Sucre del Estado Sucre, para que proceda a hacer la corrección pertinente en la citada acta.....

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que los destinatarios de alimentos tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: LUISA ANTONIA RUIZ DE ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.683.605, y de este domicilio, contra el ciudadano: EDGAR JOSE ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5. 391.001, y de este domicilio, en .....

Código Penal, por lo que estamos ante la presencia de un delito perseguible a instancia parte. En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de ley, en principio observa que no esta probada la actitud maliciosa del denunciante; razón por la cual no se condena en costas, de igual manera se DECLARA CON LUGAR LA DESETIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL, ofíciese lo conducente. CUMPLASE. El Juez Segundo de Control Abg. RAMON JOSE PONCE

En consecuencia este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda desestimar la denuncia de Maury José Barreto, en contra de su cónyuge Carlos Alberto Sequeira, en virtud de existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso.

este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL CONFINAMIENTO al penado WILLIANS RAFAEL VASQUEZ HURTADO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.579.402,

Éste Tribunal en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Admite la Acusación presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público por la Presunta Comisión del Delito de: Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Ocultamiento Previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley que rige la materia, en perjuicio del Estado Venezolano Por existir suficientes elementos de convicción que hacen presumir la participación del adolescente en el hecho imputado, como lo son: 1.- Acta Policial de fecha 22/02/06, suscrita por el funcionario C/1 (GN) Enrique Tapia Zerpa, DG Enrique José Antonio Cabello, adscrito al Quinto Pelotón de la Tercera Compañía del Destacamento N° 78 del Comando Regional N° 07 de la Guardia Nacional, Municipio Cajigal, mediante la cual deja constancia de las circunstancias d.....

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda sancionar al adolescente XXXXXXXX, titular de la Cédula de Identidad XXXXXXXXX, residenciado en la XXXXXXXXXXXX, hijo de XXXXXXXX y XXXXXXXXX; a la sanción de un (01) año de Reglas de Conducta, de conformidad con los Artículos 578 literales "A" y "F"; 583, 620 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, por su participación en el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el articulo 416 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de Edel Enrique Centeno Lanza; cuya sanción consistirá en realizar uno o varios cursos de superación personal. Líbrese oficio a la Unidad de Psiquiatría a los fines de que practiquen el estudio referido al adolescente.

Que los errores denunciados consisten: A) Por motivo de Traducción del Italiano al Español, aparece el nombre como: “JOSE ANGRISANO LIMONGI” en lugar de “GIUSEPPE ANGRISANO LIMONGI” y B) Aparece que nació el “DIECISIETE DE ABRIL DE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA” en lugar de “EL DIECISIETE (17) DE ABRIL DE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y UNO (1891)”, tal y como se evidencia de la Partida de Nacimiento y Certificación de Datos Filiatorios expedidas por la Oficina Nacional de Identificación, y que corren insertas al expediente marcada con la letra “B” y “C”, respectivamente. Que es por estas razones que acude por ante éste Tribunal para solicitarle la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN (ERROR MATERIAL) de: GIUSEPPE ANGRISANO LIMONGI, en el sentido de donde aparece el nombre como: “JOSE ANGRISANO LIMONGI” debe decir y leerse el nombre de “GIUSEPPE ANGRISANO LIMONGI” y donde Aparece que nació.....