REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Subieron a esta Alzada las presentes actuaciones, en virtud de la inhibición propuesta por la ABOG. YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-10.462.092, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en el juicio que por DIVORCIO 185-A siguen los ciudadanos FELIX JOSÉ HERNANDEZ VASQUEZ y SARA IRIS FIGUEROA ZERPA. La ciudadana Juez se inhibió de seguir conociendo en la referida causa, de acuerdo a lo expuesto en Informe de Inhibición de fecha 09 de Marzo de Dos Mil Seis, el cual expresa: Establece el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, lo que a continuación se transcribe: “El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de Recusación, está obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse a fin de que las partes, dentro de los Dos (02) días siguientes, manifiesten su allanamiento a que siga actuando el impedido” En tal sentido, y en acatamiento a la norma antes transcrita, estoy en el deber de inhibirme de seguir conociendo la presente causa, con forme a lo previsto en el ordinal 18° del artículo 82 del Código adjetivo civil, el cual reza lo siguiente: Art. 82; “Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: 18º) “Por ENEMISTAD entre el recusado y alguno de los litigantes…” En consecuencia, conforme a la norma parcialmente transcrita procedo a Inhibirme sin posibilidad alguna de allanamiento de la presente causa por existir ENEMISTAD entre mi persona y el ciudadano CARLOS JAVIER NAVARRO ROSAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.294.883, Abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N°. 17.920, quien actúa en la presente causa como abogado asistente de la ciudadana SARA IRIS FIGUEROA ZERPA, quien es mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.639.493. Se hace saber que la presente causa se encuentra en estado de Notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto este Tribunal se encuentra de turno en la distribución, y conforme a lo pautado en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena distribuir el presente expediente signado con el Nro. 6356-06, a los fines de que el Tribunal a quien corresponda continúe conociendo de la presente causa, que por DIVORCIO 185-A siguen conjuntamente el ciudadano: FELIX JOSE HERNANDEZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 1.451.823 y de este domicilio; debidamente asistido por el Abogado JOSE ANGEL MARCANO LOPEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 26.821 y la ciudadana SARA IRIS FIGUEROA ZERPA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.639493 debidamente asistida por el Abogado en ejercicio y de este domicilio CARLOS NAVARRO ROSAS, inscrito en el IPSA bajo el N° 17.920. Este Juzgado Superior para pronunciarse acerca de la procedencia o no de la Inhibición observa: El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece: El Juez a quien corresponde conocer de la Inhibición la declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley. En caso contrario la declarará sin lugar y el Juez inhibido Continuará conociendo… Analizado detenidamente el Informe de Inhibición presentado por la Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, observa este Juzgador que la misma se encuentra incursa en la causal del ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo manifiesta en su Informe de Inhibición, ya que existen hechos y circunstancias que le impiden seguir conociendo del juicio de DIVORCIO 185-A seguido por los ciudadanos FELIX JOSE HERNANDEZ VASQUEZ y SARA IRIS FIGUEROA ZERPA; toda vez, que la Juez inhibida manifestó que entre su persona y el ciudadano CARLOS JAVIER NAVARRO ROSAS existe una ENEMISTAD manifiesta. Estima este Sentenciador que la Juez inhibida está impedida de conocer del juicio de DIVORCIO 185-A seguido por ante ese Tribunal bajo el N° 6356-06 y sobre el cual obra la inhibición, ya que al conocer del mismo, se podría poner en duda su imparcialidad como Juez, base fundamental para una recta y sana administración de justicia, por lo que esta Superioridad considera que la inhibición planteada está ajustada a derecho y así se resuelve. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ABOG. YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 09 de Marzo de Dos Mil Seis. Ofíciese lo conducente al Juez Inhibido y al Juez Distribuidor. Remítase el expediente al Tribunal de la causa. Líbrense oficios. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Cumaná a los 23 días del mes de Marzo de Dos Mil Seis. Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR ABOG. MAURO LUIS MARTINEZ V. EL SECRETARIO ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN NOTA: En esta misma fecha previo cumplimiento de los requisitos de Ley, siendo las 11:00 a.m., se publicó la presente decisión. Conste. EL SECRETARIO ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN EXPEDIENTE N° 06-4282 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA MOTIVO: DIVORCIO 185-A