En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ALEXANDER ESPINOZA FOUCAULT, representado por su Apoderado Judicial el abogado CARLOS VELASQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.871,en contra del Auto de Admisión de la Prueba de Cotejo, de fecha Dieciséis (16) de Enero de Dos mil Uno, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Queda de esta manera CONFIRMADO el auto apelado. Queda la parte demandada condenada en Costas del presente recurso, de conformidad con lo establecido con el artículo 281 del Código de Procedi.....

el Tribunal Declara Judicialmente Amparada la Posesión del inmueble en cuestión a favor de la Empresa “Agro-Pesquera Venezolana, C. A.”.- En este estado el Tribunal le notifica al querellado Tomas Antonio Fermin Fermin que no debe seguir perturbando, ni realizar actos de perturbación a la posesión que sobre el deslindado inmueble tiene la antes identificada querellante, la empresa “Agro-Pesquera Venezolana, C. A.”

Este tribunal Mixto de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, luego de deliberar acuerda, Absolver, por unanimidad a la acusada XXXXXXXXX con base en el articulo 602 literal B de la LOPNA, Igualmente decreta el cese de la Medidas Cautelares Sustitutivas que le fueron impuestas por el Tribunal Primero de Control, en fecha 15-10-2004, las cuales consistían en Presentaciones periódicas cada cinco (05) días por ante el puesto policial y prohibición de salida del estado Sucre, por lo que se ordena librar los oficios respectivos. Asimismo se fija el día 22-03-2006, a las 10:00 AM,

En este estado este Tribunal para decidir lo hace en fundamento a las siguientes consideraciones: En este presente caso se observa que a pesar de que en fecha 09 de Julio del 2.004, este Juzgado procedió a designar Defensor Judicial en la presente causa a la ciudadana abogada TIBISAY MARCANO, quien fue debidamente notificada en fecha 21 de Julio del 2.004 y juramentada en fecha 23 de julio del mismo año, sin embargo tal y como se evidencia de los folios 51 y 53 del presente expediente, la defensora designada no compareció a contestar la demanda ni a promover pruebas. En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor al litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Proced.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida

De lo anteriormente transcrito se evidencia que el Juez competente para conocer los asuntos concernientes a alguna causa judicial donde se encuentren involucrados niños o adolescentes, deberá ser el Juez de la Jurisdicción donde tenga fijada la residencia el niño o adolescente motivo de dicha causa. En consecuencia como de las partes involucradas en la presente causa residen en en el Sector La Manga calle Santo Domingo de lo s Mangos casa S/N, Caicara de Maturín Estado Monagas y no teniendo este Tribunal competencia en dicha jurisdicción, quien aquí suscribe declina la competencia por territorio, para seguir conociendo la presente causa y en atención a lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara la DECLINATORIA por competencia de Territorio.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de OBLIGACION ALIMENTARIA,

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ELISA VASQUEZ, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 29.596, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante en la presente causa; contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Quince (15) de Octubre de 2.002. En consecuencia, DECLARA SIN LUGAR la demanda que por INTERDICTO RESTITUTORIO intentara el ciudadano LUIS JOSE SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.461.620, contra LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Queda de esta manera CONFIRMADA la Sentencia apelada. Queda la parte actora condenada en costas del presente rec.....

Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal.- Y Así se decide.- Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos: MARY CARMEN ROJAS MARCANO y GERMÁN JOSÉ MARÍN LÓPEZ, quedando así en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Bolívar del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fecha 17 de Diciembre del 2002.- Liquídese la comunidad c.....

Este Tribunal Cuarto de Control en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado CARLOS ALBERTO GIL RIVERO, por el delito ROBO IMPROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 456, en relación con el artículo 80 del Código Penal, a la pena de TRES (03) años de prisión, con las accesorias de ley.