Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme al artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, declara parcialmente con lugar la solicitud de la defensa y se ordena que el sancionado xxx, quien fue sancionado a cumplir la medida de cuatro (04) años de privación de libertad, por la comisión de los delitos de Homicidio Intencional y Homicidio Calificado, previstos en los artículos 406 y 405 del Código Penal, respectivamente, en perjuicio del adolescente xxxx; sea evaluado progresivamente por el equipo multidisciplinario del Centro donde se encuentra recluido, hasta tanto trascurra el lapso para realizar una nueva revisión y una vez conste en las actuaciones las resultas se fijara la audiencia correspondiente, donde se determinará si es procedente o no la sustitu.....

El juicio de Partición discurre por el Procedimiento Ordinario en su fase alegatoria, la demanda en estos casos tiene por documento fundamental el Titulo que origina la Comunidad, la pretensión engloba no solo la división o reparto de bienes, sino la proporción del reparto y las personas a quienes beneficia tanto en el número como en su identidad. Si en la contestación a la demanda se objetare el derecho a la partición, o se objetare el carácter o cualidad del condómino del demandante o de uno o alguno del los colitigantes demandados, o la cuota o proporción que le corresponde a uno o a otro, según el Titulo o las reglas sucesorales, no procederá de momento el nombramiento del partidor y el juicio seguirá su curso por el tramite del procedimiento ordinario abriéndose la causa a pruebas. Si por el contrario, cuando en la contestación de la demandada no se formule oposición a la partición ni se objetare el carácter o la cuota de los interesados y siempre q.....

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas: En reproducir el mérito de los autos; Igualmente promovió las testimoniales de los ciudadanos: MIRIAN LAYA DE MARÍN; ANAKARINA LUCÍA MARÍN y JOSÉ ANTONIO PABÓN DÍAZ, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: “Que si conocen de vista, trato y comunicación a los ciudadanos: ARLENIS MARIA MARÍN MALAVÉ y HECTOR ALEXIS RODRÍGUEZ, quienes son esposos”; “que si saben y les consta que los ciudadanos ARLENIS MARÍN y HECTOR RODRÍGUEZ, establecieron su domicilio conyugal en el Sector El Espejo, Quinta Los Bordones, Municipio Bermúdez del Estado Sucre; ”; “que si saben y les consta que en el mes de Enero del año 2.008, el ciudadano HECTOR ALEXIS RODRÍGUEZ, recogió todas sus cosas y abandonó.....

Vista la diligencia suscrita por la abogada en ejercicio: GERTRUDIS MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.928, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante ciudadano: CARLOS ALBERTO BRAVO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 14.580.271, en la cual desiste del presente juicio, este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asimismo se Suspende la Medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 21-07-2.009 sobre un vehículo Marca:.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara procedente la sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en Caución Juratoria, de conformidad con el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se le impone al imputado CRUZ RAMÓN BRAVO GARCIA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MORAIMA DEL VALLE BRAVO GARCÍA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en presentaciones cada ocho (.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos MARIA EMILIA SILVA SUAREZ y ELIGIO CRUZ VELASQUEZ BLONDELL

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado y en consecuencia precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada la presente causa. Se ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente. Devuélvanse los documentos originales que rielen al expediente. Así se decide

En el día de hoy jueves trece (13) de agosto de dos mil nueve (2009), siendo las 11:40 a.m., oportunidad fijada por el tribunal para que tenga lugar la práctica de medidas de entrega material de inmueble y Embargo Ejecutivo, previa la habilitación del tiempo necesario se trasladó y constituyó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, Cruz Salmerón Acosta y Montes del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, presidido por el abogado JUAN ALBERTO MERCHAN FERNANDEZ y fungiendo como Secretaria la abogada MAURYS YELITZA ALCANTARA RAMIREZ, en un inmueble situado en el piso 4, del Edificio Marigüitar del Conjunto Residencial Vela de Coro, signado con el número y letra 4-A, de la ciudad de Cumaná, capital del Estado Sucre, en compañía del abogado CARLOS NAVARRO ROSAS, inscrito en el IPSA bajo el N° 17.920, apoderado judicial de la ciudadana ARMEIDA CLOTILDE ARRIETA MARCANO, titular de la cédula de identidad N° V-6.359.184; parte actora en el juicio que por Resolución de Contrat.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión Previa opuesta por el Abogado KARIM MORA MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.704, actuando en representación de la empresa SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A, y el Abogado JOSE ANTONIO MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.142, en su carácter de apoderado judicial de SEGUROS NUEVO MUNDO, C.A., ampliamente identificados en autos, esto es, la referida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. La parte demandante está representada en autos por la abogada MIRLA GÓMEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 24.041. La presente decisión se publica fuera de su lapo legal, por tanto se ordena la Notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del texto adjetivo civil. El Tribunal señala que una vez conste en au.....

este TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647, literales "A" e "I" de la LOPNNA, Acuerda REVOCAR las medidas de reglas de conducta y libertad asistida que por el lapso de dos años, debía cumplir el sancionado xxx; quien fue sancionado por la comisión del delito de robo agravado cometido a mano armada, previsto en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de xxxx y en su lugar, privarlo de la libertad, por un lapso de cinco (05) meses, de conformidad con lo establecido en el artículo 628, parágrafo 2º, literal "C" de la LOPNNA, entendiendo que siendo informado este Tribunal de su detención el día diez (10) de julio de dos mil nueve (2009), se toma esta fecha como inicio de la sanción, venciendo la misma el día diez (10) de diciembre de dos mil nueve (2009). Líbrese en Consecuencia Boleta de privación, adjunta con Oficio .....