lo cual conlleva el estudio pormenorizado del referido residente, y vista que al mismo le corresponde el beneficio de Libertad Condicional este Tribunal acuerda fijar audiencia Especial para el día 13 de Marzo a las 2:00 de la tarde a objeto de determinar la procedencia o no del beneficio con el respectivo informe

Este Tribunal observa: PRIMERO: Cursa al folio 104 al 108, ambos inclusive declinatoria de Competencia del Tribunal de Ejecución del Estado Nueva Esparta al Tribunal de Ejecución del Estado Sucre. Por lo que quien suscribe es competente para tramitar la situación señalada y así se declara. SEGUNDO: que Riela al folio 186 de la Primera Pieza, oficio N° 1163 de fecha 23 de julio del 2002 dirigido al C.I.C.P.C, mediante el cual solicitan la localización del sancionado de autos. TERCERO: Que cursa al folio 53 de la segunda Pieza procesal oficio N° 1265, dejando sin efecto el oficio 1163 mediante el cual se ordenó la localización del ciudadano de marras. CUARTO: Que en fecha 13 de julio de 2005, éste Tribunal impuso al ciudadano. WILMER JOSE CARVAJAL RAMÍREZ DE LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN impuesta por el Tribunal de Ejecución del Estado Nueva Esparta. Es por ello que acuerda: 1.- Librar Boleta de libertad a favor del sancionado de autos, toda vez que la orden quedó sin efecto y 2.- L.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representada; asimismo promovió el testimonial del ciudadano: LUIS JESÚS CARMONA OBANDO, el cual rindió su respectiva declaración por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez de éste Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigo hábil y legalmente juramentado y quien en forma similar declaro: PRIMERO: Contesto "Que si tiene conocimiento que el juicio planteado es por Divorcio"; SEGUNDO Contesto "Que no tiene ningún interés particular en declarar en este juicio"; TERCERO: Contesto "Que si conoce a LIZYURIS JOSEFINA BRITO"; CUARTO: Contesto "De vista no de comunicación"; QUINTO: Contesto " Que si tiene conocimiento de las agresiones físicas y verbales sufridas por la ciudadana LIZYURIS JO.....

Este tribunal de acuerdo la prorroga y otorga un lapso de (15) quince días a la fiscalía del Ministerio Público contados a partir del vencimiento de los treinta (30) días que inicialmente le otorga la norma, a los efectos que la Fiscalía del Ministerio Público continúe con las investigaciones y presente el acto conclusivo en la presente causa. Así mismo acuerda lo solicitado y alegado por la defensa, con relación a que los funcionarios no les toman las declaraciones a los testigos, este tribunal insta a la fiscalía del Ministerio Público a los fines de que estos cumplan con sus funciones y le den cumplimiento a las pruebas solicitadas por la defensa. Se ordena remitir las presentes actuaciones inmediatamente a la Fiscalía Décima del Ministerio Público.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano REINALDO VASQUEZ RODRIGUEZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 15.478, actuando en su carácter de parte intimante en el presente juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales; contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Dieciséis (16) de Septiembre de 2.005, y la Sentencia "Definitiva" No. 0250-2005-1, dictada por ese mismo Tribunal en fecha Diecinueve de Septiembre de 2.005. Quedan de esta manera REVOCADOS el auto de fecha Dieciséis (16) de Septiembre de 2.005 y la sentencia de fecha Diecinueve (19) de Septiembre de 2.005.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Primero de Control, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado LISANDRO JOSE LAREZ SAUCEDO, anteriormente identificado por la el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicasl, Todo de conformidad con los artículos 250 y 251 ordinal 2° y 252 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de encarcelación al internado judicial de esta ciudad junto con oficio a la Comandancia de Policía del Estado Sucre a fin de que sean trasladado a dicho centro de reclusión. Asimismo se acuerda que el mismo sea evaluado por el medico forense, para que determine el estado de salud del imputado e informe al tribunal si puede estar en un centro de reclusión en el Internado J.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Primero de Control, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado LUIS JOSE GUTIERREZ, anteriormente identificado por la el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 470 Y 277 del código penal, Todo de conformidad con los artículos 250 y 251 ordinal 2° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de encarcelación al internado judicial de esta ciudad junto con oficio a la Comandancia de Policía del Estado Sucre a fin de que sean trasladado a dicho centro de reclusión. Se imprimen tres ejemplares de un mismo tenor. Se acuerda se siga la presente causa por el procedimiento ordinario.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Primero de Control, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado PATRICIO BAUTISTA COVA ZAPATA, a anteriormente identificado por el delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal., Todo de conformidad con los artículos 250 y 251 ordinal 2° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EFREN FIGUERA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 8.434.006, debidamente asistido por la abogada MAGDONY LEON ARAYAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 47.119 contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 06 de Agosto de 2001. En consecuencia declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO de una parcela de terreno ubicada en la Calle Herrera de la ciudad de Cumaná, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre, con un área de ciento cuarenta metros cuadrados (140 mts2), siete (7 mts) de frente, por veinte metros (20 mts) de fondo y alinderado de la manera siguiente: Norte: con la calle Herrera; S.....

Por todo lo expuesto éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado Manuel David Tremaria, venezolano, nacido en fecha 28-10-1961, de 44 años de edad, Titular de la Cedula de identidad N° 5.873.910, hijo de Emiliano Gamboa y Ángela Tremaria, residenciado en: la Urbanización el Pujo, manzana F, casa S/N de Playa Grande, Estado Sucre, Todo en conformidad con el artículo 250 ordinales 1,2 y 3, 251 ordinal 2 y 252 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Se constata la detención como Flagrante por cuanto el imputado fue sorprendido con objetos que guardan relación en el presente caso de conformidad con los artículos 373 del COPP, en concordancia con el artículo 248 Ejusden, en virtud de que faltan actuaciones que practicar y ordena la aplicación por el procedimiento Or.....