Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, decretada en contra de los ciudadanos ARGENIS ANTONIO RODRIGUEZ y LUIS CARLOS DÍAZ, suficientemente identificados en las actas procesales; con fundamento en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo acuerda el cese de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta a la ciudadana YEISY DEL CARMEN JIMENEZ, a tales efectos se acuerda librar oficio al Jefe de la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase-

El Tribunal visto el señalamiento de la parte actora Declarara Judicial y Preventivamente embargados los bienes anteriormente descritos, los cuales y según la notificada, ciudadana: Yanklis del Carmen García Deyan, previamente identificada, señaló que los mismos son propiedad y le pertenecen al demandado, ciudadano: Miguel Javier Vega González

este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la corrección de cómputo de pena ejecutada a los ciudadanos JOSÉ NICANOR ROMERO ZAPATA y ÁNGEL RAFAEL MORALES, solicitada por el Fiscal Auxiliar Primero de Ejecución de Sentencia del Estado Sucre, mediante oficios números 0832 y 0833, de fecha 12-09-2005, y en consecuencia ratifica los cómputos realizados en el auto de fecha 09-08-2005 dictado por este Tribunal. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 482 ejusdem y 12 del Código Civil.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Protección Del Niño y Del Adolescente Del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el Abogado JOSÉ ANGEL MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.821, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SALVADOR DAVI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.637.148, contra la decisión de fecha dieciocho (18) de mayo de Dos Mil Cinco (2005), dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En consecuencia se declara INADMISIBLE el reparo interpuesto por la parte demandada. Así se decide. SEGUNDO: Se deje expresa cons.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que el ciudadano GERMÍS MUÑOZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22684, tiene derecho a cobrar honorarios profesionales judiciales con ocasión a el juicio que por COBRO DE LETRAS DE CAMBIO POR INTIMACION hubiere instaurado la ciudadana MICHELINA PETRIELLI DE LAUDICINA contra el ciudadano RODOLFO GÚZMAN

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: PUNTO DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO: En la oportunidad legal para que la parte demandada contestara la demanda en el presente juicio, opuso al mismo tiempo la cuestión previa contemplada en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por considerar que el libelo no cumplió con los requisitos señalados en el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, es decir, que no se determinó el objeto de la pretensión, indicando su situación y linderos si fuere inmueble, expresando que de la simple lectura del libelo se evidencia que no se indicaron los linderos del inmueble objeto de la pretensión de desalojo. En este sentido, esta instancia considera que cuando el actor señala en el libelo de la demanda que celebró con el demandado un contrato de arrendamiento sobre una casa de su propiedad, ubicada en la Calle Bolívar, N° 14 de la Urbanización Primero de Mayo, Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del Estad.....

En este estado este Tribunal para decidir observa: La decisión contra la cual se interpuso apelación, fue dictada en fecha 13 de Abril de 2005, es decir, posterior a la Apelación formulada por el actor contra la decisión de fecha 12 de Enero de 2005, la cual fue decidida por esta Instancia el día de hoy, Cinco de Octubre de 2005, en la causa signada con el N° 14.993, en la que declaró CON LUGAR la apelación, y como consecuencia de ello REVOCADA la misma, circunstancias estas de las cuales hace uso quien suscribe en aplicación de la figura del Hecho Notorio Judicial. Así las cosas, es evidente que la decisión apelada y que contiene el presente expediente ha quedado inexistente en virtud de la decisión a que se ha hecho referencia. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Segundo Circuito De la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la Repú.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del caso, el cual no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ordena en forma sumaria a la Primera Autoridad Civil del Municipio Ayacucho, Distrito Sucre del Estado Sucre (hoy Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre del Estado Sucre) y al Registrador Principal del Estado Sucre, estampar la debida nota marginal en el Libro de Registro de Nacimientos, previamente determinado así: Donde dice: “GUISEPPE GASPARRINI MEJIAS” debe decir: GIUSEPPE GASPARRINI MEJIAS” y así se decide.

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que las destinatarias de alimentos tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: LOURDES MARIA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.12.657.828, contra el ciudadano: CRUZ MARIA MAESTRE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 8.640.923, y de este domicilio, en consecuencia, deberá imperativament.....