Con fundamento en todo lo antes expuesto, este Tribunal Unipersonal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, por unanimidad, declara NO CULPABLES a los acusados RICHARD JOSÉ GONZALEZ, expuso ser venezolano, de 22 años de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 19.082.578, de ocupación obrero, residenciado en la Avenida Universidad, Edificio Maniatan, frente a la Universidad de Oriente; JUAN ANTONIO QUINTERO BERMUDEZ, de 26 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.661.854, de ocupación no definida, residenciado en la Urbanización San Luís Segundo, vereda 13, hacia el Aeropuerto Viejo, Casa Nº 67 de esta ciudad, y MANUEL JOSÉ SANCHEZ SUAREZ, venezolano, de 32 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.784.703, de ocupación obrero, residenciado en la Urbanización San Luís Segundo, Vereda 02, Casa N° 63 de esta ciudad, de la comisión de los delitos de ROBO DE VEHIC.....

Este Tribunal Mixto Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con Fundamento en todo lo expuesto; ABSUELVE al acusado ASDRUBAL RAFAEL MONTAÑO RIVERO, venezolano, de 30 años de edad, soltero, portador de la cédula de identidad Nº V- 13.630.535, natural de Cumaná, nacido en fecha 16/ 10 /1977, hijo de Asdrúbal rabel Montaño Narváez y Ana Jacinta Rivero, de profesión u oficio obrero, residenciado en Parcelamiento Santa Inés, sector Malariologia, calle 05 casa Nº 04 Cumaná Estado Sucre; de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN COAUTORIA Y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado, en los artículos 458 y 416 del código, del Código Penal en perjuicio de BERNARDO JOSÉ ZERPA.

Este Tribunal Primero de Juicio una vez cumplida con un minucioso análisis de las pruebas que fueron debatidas en el presente juicio oral y público, con estricta observancia del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Con Fundamento en todo lo expuesto, este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ABSUELVE al acusado WILLIAMS ORLANDO GUERRERO GUZMAN, titular de la cédula de identidad N° V- 10.953.308, mayor de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: taxista, domiciliado: urbanización fe y alegría, Bloque 35 apartamento 00-03 Cumaná-Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, en perjuicio de LA POLICIA MUNICIPAL Y LUIS ALBERTO HERNANDEZ

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y enfermedad ocupacional, intentada por ERNESTO JOSE FRANCO LANZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°19.346.788 en contra de CONSTRUCCIONES LUBRASCA, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada cancelar la suma que resulten de la experticia complementaria del fallo por los conceptos de Prestación de Antigüedad, Indemnización Sustitutiva de Preaviso previsto en el articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado, Utilidades fraccionadas de conformidad 43, de conformidad con la Convención Colectiva de la Industria de la Construcción 2007-2009, Beneficio de la Ley de A.....

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. La Jueza Abg. ZORAIDA LEMUS

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana, SONIA RAMONA DOMÍNGUEZ SISCO, contra el ciudadano, ALI RANGEL ANDARCIA, suficientemente identificados, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al articulo 185 causal 2° del Código Civil, es decir Abandono Voluntario, el vínculo conyugal que contrajeron por matrimonio Civil. ASI SE DECIDE.-

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante, contra la decisión de fecha 22 de Enero de 2010, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: Se declara NULA la sentencia dictada por el Tribunal A quo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO. CUARTO: SE ORDENA al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre fije la oportunidad para la continuación de la celebración de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de librar nueva notificación a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con lo establecido el artícu.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la INCOMPETENCIA DE ESTE JUZGADO POR LA MATERIA para conocer la solicitud, suscrita por el ciudadano HECTOR GARCÍA SUÁREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el número 95.057, actuando en nombre y representación de la ciudadana HEYDALIA GONZÁLEZ LÓPEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.946.727, representación que se desprende del instrumento poder que corre inserto en los autos contra la DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MONTES DEL ESTADO SUCRE y se DECLINA la COMPETENCIA al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL. BARCELONA. ASÍ SE DECIDE.

Este Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de agregar y admitir las pruebas promovidas por las partes intervinientes en el presente juicio, por lo que se ordena revisar la carpeta de pruebas la cual se encuentra en la Secretaría de este Tribunal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Revisada como ha sido la carpeta de pruebas, y por cuanto se observa que solo la parte actora promovió las mismas, se acuerda de conformidad. En consecuencia, vistas las pruebas presentadas por la parte demandante en el presente juicio, el Tribunal ordena agregarlas a los autos, lo que se cumple en este mismo acto, y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se Admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su a.....