Acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado RAMÓN JOSÉ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolano, de 24 años de edad, natural de el Pilar, Estado Sucre, nacido en fecha: 14-11-83, de profesión u oficio estudiante; de estado civil soltero, Titular de la Cédula de identidad N° V-16.256.504, hijo de Ramón Antonio Rodríguez y Oudulia Del Carmen Rodríguez, residenciado en el Caserío Guasimal Arriba, casa sin número, cerca del restaurante "Los Bohíos", Municipio Benítez del Estado Sucre, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en presentaciones cada siete (07) días por el lapso de seis (06) meses, por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial; por la presunta comisión del delito de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el articulo 409 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Juan Valentín Tineo Malavé. Se decreta la flagrancia y la aplicación del procedimiento ordinario toda vez que así lo solic.....

ACUERDA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad con presentación de dos (02) fiadores, en contra del ciudadano Luis José Hernández Alcalá, venezolano, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.321.744, nacido en fecha 18-05-67, de 40 años de edad, de profesión u oficio obrero, hijo de Ismael Hernández y Eusebia Alcalá, y domiciliado en Charallave, Cuarta Calle cruce con Calle Páez, Casa S/N, Carúpano, Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el penúltimo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la Colectividad; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal. Se califica como flagrante la aprehensión del ciudadano antes mencionado y se ordena la instrucción del presente asunto por la vía del procedimiento o.....

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre - Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 105 del código penal, DECRETA: la LIBERTAD PLENA al ciudadano YIMEL JOSÉ CARIEL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nª 15.089.224, de 31 años de edad, obrero, Residenciado en Soro, Municipio Mariño del Estado Sucre, por la Cancha, Calle 23 de Enero, Casa S/N. En virtud de que no existe motivo alguno para su detención por haber cumplido la pena que en su oportunidad le fuere impuesta. Líbrese la correspondiente Boleta de libertad y junto con Oficio remítase a la Comandancia de Policía de esta ciudad. Líbrese oficio al C.I.C.P.C. a los fines que se deje sin efecto y se saque del sistema el requerimiento de dicho ciudadano que tuviere pendiente conforme al Telegrama 261 de fecha 07/01/1999, en expediente, entonces signado con el N.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en el acta son producto de la voluntad, libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por ultimo tomando en cuenta que el presente acuerdo ha sido consecuencia de la mediación y conciliación, dirigido por la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo siendo esta mediación Positiva se da por concluido el proceso, en consecuencia este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de Cosa Juzgada, ya que es ley entre las partes, exhortando a las partes a cumplir de Buena Fe con los acuerdos conte.....

Por los fundamentos legales expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación intentada por el demandado, ciudadano JULIO CESAR MONASTERIO YINT, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.733.611, de este domicilio, representado por sus apoderados judiciales Rafael Villegas Otto y Eumedys Marcano, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 44.248 y 51.063, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, con sede en la ciudad de Cumaná, en fecha 19 de noviembre de 2007. Se CONFIRMA la citada sentencia en todas sus partes. Se declara CON LUGAR la acción de reivindicación int.....

Por todo los razonamientos expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por el ciudadano PROSPERO JUAN RIVERA, contra la ciudadana DAMELIS DEL CARMEN ROJAS FIGUEROA, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al articulo 185 causal 3ª del Código Civil, es decir EXCESOS, SEVICIA O INJURIA., el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina, del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el día dieciocho (18) de Octubre del año 1.997.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por la ciudadana VIDALIG ROSAS DE MONTABRIC, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.214.619, en consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada la presente causa. Así mismo se acuerda concederle devolver los documentos originales, que corren insertos a los folios 07,08 y 9, así como dos (02) copias certificadas del informe social, que corre insertos a los folios 72 al 86 y 112.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH, en su carácter de Juez del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 14 de Noviembre de Dos Mil Siete.

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado, que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma sumaria al PREFECTO DE LA PARROQUIA VALENTÍN VALIENTE, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE y al REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO SUCRE, hacer la debida nota marginal en el Libro de Registro de Nacimiento, previamente determinado, a fin de que corrija el siguiente error: Donde dice "YSABEL DEL ROSARIO" debe decir "ISABEL DEL ROSARIO", y donde dice "EUGENIA RIVAS" y "CRUZ EUGENIA RIVAS", debe decir "EUGENIA ANTONIA RODRÍGUEZ DE CORONADO". Así se decide.

En este sentido tenemos que, es principio general de que las sentencias son irrevocables. El juez agota su jurisdicción sobre la cuestión disputada al dictar la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación. Pero si la decisión es una sentencia inapelable por expresa disposición legal, el fallo es irrevisable en forma absoluta, tanto por la instancia superior como por el mismo juez que lo dictó, de lo contrario, se inutilizaría la intención consuntiva de la Ley al crear ad latere, una suerte de reclamo o recurso de reconsideración. Sin embargo, la parte tiene derecho a solicitar aclaratorias, salvaturas, rectificaciones y ampliaciones. Las primeras conciernen a puntos sobre los cuales recaiga verdaderamente una duda o incógnita, pero nunca puede el tribunal, so pretexto de aclaratorias, revocar, transformar o modificar su fallo. Las salvaturas y rectificaciones siempre conciernen a errores u omisiones materiales, tales como trascripciones no fidedignas, ref.....