Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ejecutada la decisión dictada por el Tribunal de Primera en Función de Control N° 2 de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes en contra del xxxxxxxxxxxxxxxxx , Cumaná Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, donde figura como víctima el ciudadano: PEDRO RICHAR RODRIGUEZ OLIMPIO, a la sanción de TRES (03) AÑOS de privación de libertad. Ejecución que se realiza conforme a las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 479 el Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley.

En atención a los particulares antes expuestos queda ejecutada la decisión dictada por el Tribunal por el Tribunal de Juicio Accidental 131 de la Sección de Adolescentes en contra del joven xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Cumaná, Estado Sucre; por la comisión del delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO COMETIDO A MANO ARMADA Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JOSE LUIS BENAVIDES, EDUARDO JOSE PARRA Y GRISELDA DEL VALLE CARIACO

APRUEBA y HOMOLOGA el acuerdo Reparatorio establecido entre las partes de forma voluntaria, de conformidad con el articulo 41 del Código Orgánico Procesal Penal en consecuencia la extinción de la acción penal de conformidad al articulo 49 ordinal 7 y en efecto se acuerda el sobreseimiento de la presente causa por la aplicación del acuerdo reparatorio de conformidad con el articulo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sobre la base de los artículos 264 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal a solicitud de parte, ha revisado la medida de coerción personal impuesta y SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de modificación de la medida de coerción personal planteada por el abogado CARLOS GIL, por cuanto no ha superado los límites temporales del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y revisada la necesidad de la misma SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD; en causa seguida contra el ciudadano DARWIN ANTONIO SALMERON RODRIGUEZ, Venezolanazo, Soltero, de 20 años de edad, de oficio; moto taxista, nacido en fecha; 11-02-1991, ci: 23.684.960, residenciado en la franja de la llanada, ciudad bendita manzana 06 casa s/n°, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, prev.....

Este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de evaluación psicosocial presentada ante este Tribunal y en consecuencia ordena libar oficio a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación, Cumaná, a los fines de que practique la evaluación psicosocial al penado NILSON JOSÉ DURÁN ROQUE, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.276.738, soltero, de profesión u oficio agente policial, natural de la Población de Araya, nacido en fecha 01-02-66, hijo de Antonio Durán y Elena Roque de Durán, residenciado en Villa Campestre, calle 5, casa Nº 180, Cumaná, Estado Sucre; indíquese igualmente que se encuentra recluido en la sede del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Sucre, con sede en esta ciudad de Cumaná.

DECISIÓN.- Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BENÍTEZ Y LIBERTADOR DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos ANDREINA ANTONIA CASTILLO GUILARTE Y CESAR JAVIER HERNANDEZ OSPEDALES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-15.554.581 y V-16.842.097, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio LUIS RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 112.418, en consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Sucre, en fecha Trece de Marzo del año Dos Mil Nueve (13/03/2009), según lo previsto en el Segundo Aparte del Artículo 18.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada OMARYS DEL VALLE MARTÍNEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, comisionada, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 31-08-2012, mediante la cual CONCEDIÓ LA FÓRMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LA PENA "TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO" a la penada LUZ MARINA DUGARTE CABELLO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES en perjuicio de KARLA CAROLINA AGUILERA MUDARRA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada BEATRIZ E. PLANEZ DE LA CRUZ, Defensora Pública en materia Penal de Responsabilidad del Adolescente, quien es Defensora del Adolescente W. J. M. G., contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 28 de Septiembre de 2012, mediante la cual decretó LA DETENCIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del adolescente antes mencionado, en la causa seguida en su contra por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, LESIONES GENÉRICAS, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: SE CONFIRMA l.....

<> Deberán acompañarse los títulos de propiedad del solicitante o medios probatorios tendientes a suplirlos. Podrán también acompañarse cualesquiera otros documentos que pueda servir para el esclarecimiento de los linderos. Así, el artículo señalado, exige además de los requisitos contemplados en el artículo 340 eiusdem, el libelo de la demanda del procedimiento de Deslinde debe incorporar los puntos donde a juicio del solicitante deba pasar la línea divisoria, siendo éste un requisito sine qua non, para proceder al deslinde, es decir, se requiere que sean colindantes, que ambos predios se confundan por algún límite, situación ésta que no se desprende del libelo presentado, ya que la actora no especifica a lo largo del mismo, con los puntos por donde deba pasar la línea di.....