Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: Primero: Se declara ABSUELTOS a los Adolescentes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la presente causa seguida por los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivo, en perjuicio del ciudadano Fernando Alberto Pacheco. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, se deja sin efecto cualquier medida de coerción personal que pudiera pesar sobre los acusado de autos; todo con fundamento en las previsiones de los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad a lo establecido en los artículos 8, 602 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 09-10-2008; SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL JUZGADO A QUO, TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS; CUARTO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE FIJAR UNA NUEVA OPORTUNIDAD PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO; QUINTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL.....

Así, la falta de Contestación de la Demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente desvirtuable mediante la aportación de pruebas que contradigan las pretensiones del demandante, pero sin que le sea permitido consignar otros medios probatorios que el estime conducente o la alegación de hechos nuevos. Conforme a lo preceptuado en el artículo 362 antes transcrito, se requieren dos (2) condiciones para que la confesión ficta sea declarada: Que la petición del demandante no sea contraria a derecho y que en el término probatorio no pruebe el demandado algo que lo favorezca. Para la Doctrina de Casación se permite la prueba que tienda a enervar o paralizar la acción intentada, hacer la contraprueba de los hechos alegados por el actor, demostrar que ellos son contrarios a derecho, pero no es permitida la prueba de aque.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la demanda de desalojo incoada por el ciudadano González Muñoz Héctor José, representado judicialmente por el Abogado Héctor Velásquez Marques, contra la ciudadana Rosario González, asistida judicialmente por la abogada Yajani Rodríguez González. Ambas partes identificadas en autos.- Se condena en costas a la parte actora, por resultar totalmente vencido en la presente causa, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

En este estado este Tribunal analizadas como han sido las pruebas traídas a los autos, para decidir previamente observa: En la presente causa el demandado aceptó expresamente su condición de arrendatario del inmueble a que se refiere la presente acción. Consta igualmente de autos que la ciudadana NEREIDA LUCIA GOMEZ VALLENILLA, titular de la Cédula de Identidad N° 5.076.909, vendió el inmueble objeto de la presente a la ciudadana NEREIDA DEL VALLE RENGEL GOMEZ, en fecha 06 de Junio del 2.005, y que para la fecha de la venta, el demandado ciudadano JUAN REYES era inquilino del inmueble pues había principiado su contrato en el mes de Noviembre de 2.002. Ahora bien, observa quien suscribe que el demandado, al tener conocimiento de que el inmueble que ocupaba en calidad de arrendatario había sido vendido, debió ejercer la acción correspondiente por retracto legal arrendaticio, cuyas acciones solo se reservó realizar en el acto de contestación a la demanda. En .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 y 510 del mismo Código y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, resuelve: PRIMERO: OTORGAR a favor del penado Luís Oscaterry Urreta Ylarraza, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 25/06/1983, titular de la cédula de identidad 17.447.621, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, quien fuera condenado mediante Sentencia de fecha 22 de Febrero de 2006, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, imponiéndosele la pena de QUINCE (15) años de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR SUMERSION, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° de.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO CHIRINOS DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.801.524, de profesión abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 120.676 y domiciliado en el Sector Cantarrana, Villa San José, Quinta San José, de esta ciudad de Cumaná, Jurisdicción de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, primeramente asistido en ese acto por la abogada en ejercicio HEDIANELE ROJAS ROSALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.111.948, inscrita en el I.P.S.A. bajo el número 120.378 y de este domicilio, y luego actuando en su propio nombre y representa.....

Por los razonamientos precedentes, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. Segundo: ANULADAS las interlocutorias de fecha 15 de mayo de 2008, que cursa al folio 7 del presente expediente. Tercero: REPUESTA la causa hasta el estado en que el Tribunal de mérito dicte nueva decisión sobre las solicitudes planteadas en el escrito de fecha 12 de mayo de 2008, presentado por el abogado Angel Marcano, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALCIDES CEDEÑO, titular de la cédula de identidad número: 1.916.475.

En consecuencia y visto que la opinión del equipo multidisciplinario es vinculante para el juez a la hora de otorgar cualesquiera de los Beneficios y Fórmulas Alternativa al Cumplimiento de Pena a que diere lugar; este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, fundamentándose en lo previsto en el artículo 479 numeral 1° y el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de la Suspensión condicional de la Ejecución de la Pena, al penado DOMINGO ALBERTO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, ya que el penado no reúne los requisitos necesarios para optar al mismo, todo con fundamento a lo previsto en el numeral 1° del artículo 479 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia y visto que la opinión favorable del equipo multidisciplinario es vinculante para el juez a la hora de otorgar cualesquiera de las Fórmulas Alternativa al Cumplimiento de Pena y Beneficios a que diere lugar; este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, fundamentándose en lo previsto en el artículo 479 numeral 1° y el artículo 500 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, consistente en Destacamento de Trabajo, a la penada THAÍS DEL VALLE ALCALÁ LÓPEZ ya que la penada no reúne los requisitos necesarios para optar al mismo, todo con fundamento a lo previsto en el numeral 1° del artículo 479 y 500 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.