Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de admitir la prueba de Inspección Judicial promovida. Así se decide. Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandante en el presente juicio, y por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto al Capítulo Segundo: Se fija las 9:00 de la mañana del Décimo (10) día de Despacho siguiente, a fin de que tenga lugar la Inspección Judicial Promovida, dicho lapso comenzará a transcurrir a partir de la última notificación que de las partes se haga. Cúmplase lo ordenado.

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: JULIETA MERCEDES GONZÁLEZ FIGUERA Y PABLO MARCIAL VASQUEZ COVA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de lo demandantes, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Ocho (08) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los demandantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la ac.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del segundo circuito Judicial del Estado Sucre, de las testigos ciudadanas: OMAIRA ELENA CARRIÓN, MARIA DE LOURDERS FRANCO LOPEZ Y EMMA JOSEFINA ALCALA DE REYES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.299.860, 2.673.594 Y 2.403.907, domiciliadas en esta ciudad de Carúpano, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTA LEOCADIA DEL CARMEN MORALES a los ciudadanos MARISOL MARIA MORALES DE VASQUEZ, WALBERTO ROMAN MORALES, SAYDA DEL CARMEN MORALES DE GARCÍA, PETRA RAMONA MORALES Y YANETT .....

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: SIMON YANEZ VILLALBA y JULIA CONTRERAS DE YANEZ, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de lo demandantes, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Diez (10) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los demandantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de divorcio.....

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: RAÚL ANTONIO TINEO MOYA Y LUCIA YAMILETH PASTRANO OCHOA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud, según se evidencia de la Opinión Favorable que cursa al folio Ocho (08) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los solicitantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de divorcio intentada .....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante el Juzgado del Municipio Valdez, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de los testigos ciudadanos: MARTIN LOPEZ, CRUZ MARCELINO BOLAÑOS VALLENILLA y CARMEN VICTORIA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.012.149, 4.040.847 y 3.010.129, domiciliados el primero en el Sector Las Rurales, casa N° 20, La Sabana, Municipio Valdez del Estado Sucre, el segundo en el Sector Las Viviendas, Calle La Florida, casa N° , la Sabana, Municipio Valdez del Estado Sucre, y la tercera en la Calle Florida, casa N° 05, caserío La Sabana, Municipio Valdez del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre d.....

En este estado este Tribunal analizadas como han sido las pruebas traídas a los autos, para decidir previamente observa: En la presente causa el demandado aceptó expresamente su condición de arrendatario del inmueble a que se refiere la presente acción. Consta igualmente de autos que la ciudadana NEREIDA LUCIA GOMEZ VALLENILLA, titular de la Cédula de Identidad N° 5.076.909, vendió el inmueble objeto de la presente a la ciudadana NEREIDA DEL VALLE RENGEL GOMEZ, en fecha 06 de Junio del 2.005, y que para la fecha de la venta, el demandado ciudadano JUAN REYES era inquilino del inmueble pues había principiado su contrato en el mes de Noviembre de 2.002. Ahora bien, observa quien suscribe que el demandado, al tener conocimiento de que el inmueble que ocupaba en calidad de arrendatario había sido vendido, debió ejercer la acción correspondiente por retracto legal arrendaticio, cuyas acciones solo se reservó realizar en el acto de contestación a la demanda. En .....

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: FIDEL RAMON MARCANO Y CONCEPCIÓN MARIA PLAZA BEJARANO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de lo demandantes, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Seis (06) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los demandantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de divorc.....

Así, la falta de Contestación de la Demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente desvirtuable mediante la aportación de pruebas que contradigan las pretensiones del demandante, pero sin que le sea permitido consignar otros medios probatorios que el estime conducente o la alegación de hechos nuevos. Conforme a lo preceptuado en el artículo 362 antes transcrito, se requieren dos (2) condiciones para que la confesión ficta sea declarada: Que la petición del demandante no sea contraria a derecho y que en el término probatorio no pruebe el demandado algo que lo favorezca. Para la Doctrina de Casación se permite la prueba que tienda a enervar o paralizar la acción intentada, hacer la contraprueba de los hechos alegados por el actor, demostrar que ellos son contrarios a derecho, pero no es permitida la prueba de aque.....