decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente xxxxxxxxxxxx; por el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con los artículos 318 ordinales 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 y 561 literal d de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 180 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley. Líbrese boletas de notificación a las partes y al acusado. Cúmplase. Así se decide en Cumaná, a los diecisiete días del mes de marzo de 2008. La juez de Juicio Secc. Adolesc. ABG. YOMARI FIGUERAS El Secretario ABG. DANIEL SALAZAR VELASQUEZ

este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda ya ejecutada la pena, iniciar de oficio los trámites necesarios en caso de ser procedente el otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Pena a la penada: DALILA AURORA LAREZ FIGUEROA, venezolana, de 24 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.701.955, de oficio ama de casa, nacido en fecha 30-12-1983, residenciado en la Ciudad de Maturín, sector La Pica, callejón Marchan, casa S/N, cerca del Centro

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....

Por todo lo anteriormente señalado es por lo que este Tribunal Cuarto de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la Solicitud de Revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y en consecuencia, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD solicitada por el Defensor Público Sexto en Materia Penal Ordinaria.

Este Tribunal acogiendo el criterio claramente expuesto en este sentido por el Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 22 de Diciembre de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, considera que en la presente causa puede que exista por parte del acusado de autos, una conducta obstaculizadora del proceso, razón por la que Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 26 y 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la ubicación y captura de dicho ciudadano ANTONIO JOSE YEGRES REYES, del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COOPERACIÓN INMEDIATA, previsto y sancionado en los artículos 406 Ordinal 1° en concordancia con el artículo 80 del Código Penal en perjuicio del ciudadano RYDEL JOSE ACOSTA (OCCISO); y una vez aprehendido, sea puesto a la orden de este Tribunal Tercero .....

éste Tribunal procede a emitir sentencia interlocutoria en los siguientes términos: Vista la admisión de hechos realizada por el imputado, JULIAN JOSE CARABALLO ya identificado; éste Tribunal pasa a dictar su decisión conforme a lo previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes: En la acusación Fiscal del Ministerio Público, se le imputa al ciudadano JULIAN JOSE CARABALLO, la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVISIMASES, previsto y sancionado en el artículo 420en relación con el 414, del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas Beluzmar Rojas y Belinyelin López Rojas; imputación esta sobre la cual el imputado admitió los hechos y solicito la suspensión condicional del proceso, es por ello que el Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: se acuerda la suspensión condicional del proceso quienes deberán cumplir por un lapso de un año, cada treinta días, por ante la unidad de alguacilazgo de este circu.....

Este Tribunal acordó CON LUGAR lo solicitado por ABG. Cesar Humberto Guzmán Figuera, Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público, con competencia en materia de Drogas y ACUERDA: Autorizar a dicho ente Fiscal para que realice los trámites necesarios para la Incineración de las Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la cual arrojó ser dos (02) gramos con cuatrocientos (400) miligramos COCAINA BASE (TIPO CRACK) (devolviéndose a la unida solicitante la cantidad de dos (02) gramos con ciento cincuenta (150) miligramos), relacionada con la causa RP01-P-2006-003042, por cuanto la misma no tiene uso terapéutico conocido. Así se decide. Líbrese notificaciones a las partes. Cúmplase.-

Por todo lo antes expuesto Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA INTERRUPCIÓN del juicio oral y público seguido en contra del ciudadano EDGAR ZAPATA VALLENILLA, por el delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal vigente , en perjuicio de la adolescente MARIANGEL DEL VALLE CASTAÑEDA MARCANO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, acuerda desglosar el oficio N° 327, de fecha 20/02/2008, suscrito por el Abg. Lithyem Ferreira, en su carácter de Director del Internado Judicial de esta ciudad

Este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de reforma de cómputo presentada ante este Tribunal por la Representación Fiscal actuante y en consecuencia considera que a la fecha 26-02-2008 el penado tenía cumplida una pena de OCHO (08) AÑOS TRES (03) DÍAS DE PENA. Le faltaba por cumplir la pena de UN (01) AÑO ONCE (11) MESES Y VEINITISIETE (27) DÍAS que serán cumplidas en fecha 23-02-2010.