este Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el sobreseimiento de la causa, previa Extinción de la Acción Penal, a favor del ciudadano José Navarro, ampliamente identificado en autos, en virtud de investigación que le fuera aperturada por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Graves Culposas , previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en relación con el artículo 420, numeral 2, ejusdem, en perjuicio del ciudadano Beltrán Rodríguez; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108, numeral 5, del Código Penal, y 48, numeral 8; y 318, numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal.

el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos; en virtud que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 1 del Código Penal.

el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada por denuncia, por el delito LESIONES PERSONALES LEVES Y ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 418 Y 377 del Código Penal, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos; donde aparece como imputado PERSONAS DESCONOCIDAS, en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 ordinal 5° del Código Penal.

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano: JOSE GREGORIO RODRIGUEZ CARABALLO, venezolano de 24 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.413.395, nacido en fecha 28-08-86, de profesión u oficio: Buhonero, hijo de Luis Antonio Fermín y Carmen Rodríguez, domiciliado en: Calle la Esperanza, casa N° 41, El Pilar, Municipio Benítez del Estado Sucre; a cumplir una pena de OCHO (08) MESES DE PRISION, más las accesorias de ley; por la comisión del delito de POSESION ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la ley de droga vigente para la fecha que ocurrió el hecho, en perjuicio de la Colectividad. Se acuerdan las copias solicitadas por las partes. Se Remítase la presente causa en su debida oportunidad a la Fase de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. Quedan las pa.....

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: SE CONDENA al ciudadano: JAVIER ENRIQUE SALAZAR CARABALLO, venezolano, de estado civil soltero, Titular de la Cédula de Identidad Nº 24.134.799, fecha de nacimiento 09-10-1.992, de 18 años de edad, de profesión u oficio estudiante, hijo de Antonia Maria Farias Caraballo y Luis Enrique Salazar, y domiciliado en Calle Cantaura, casa N° 37, cerca del comedor popular, Municipio Bermúdez, Carúpano Estado Sucre; a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, MÁS LAS ACCESORIAS DE INHABILITACIÓN POLÍTICA POR EL TIEMPO QUE DURE LA PENA PRINCIPAL, por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal, en relación con el artículo 217 de la LOPNNA, en perjuicio del adolescente OMISIS; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico .....

que este Tribunal Primero de Ejecución de conformidad con el contenido del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, EJECUTA dicha sentencia, en los siguientes términos: Primero: Siendo que el penado CARLOS JOSE DANIELES, ya identificado, fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS, y está detenido desde el día 15 de Febrero de 20011, según acta policial cursante al folio cinco (02) de los autos, es por lo que hasta el día de hoy, 16 de mayo del 2011, puede concluirse que a la presente fecha tiene una pena corporal efectiva cumplida de TRES (03) MESES Y UN (01) DIA, por ende les falta por cumplir de la pena impuesta, SIETE (07) AÑOS, OCHO (08) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, pena que finalizará el 15 de Febrero de 2019.- Segundo: El condenado de autos , ya identificado, quedará sujeto a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, a saber, inhabilitación política mientras dura la condena y sujeción a vigilancia de autoridad por una .....

Este Tribunal Primero de Ejecución, visto que dicho petitorio no es contrario a derecho y como garante de los derechos ciudadanos de las penada antes mencionadas, acuerda el traslado de RUSMERYS DEL VALLE ROMERO CEDEÑO Y YORELIS JOSEFINA FERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de Identidad N°s. 17.111004 y 19.083.568 respectivamente, hacia las Instalaciones del Colegio de Periodista, el día 17/06/2011, a partir de las 8:00 A.m. a 11:00 am, a los fines de ensayar la agrupación "Danzando por la Libertad", debido a que no cuentan en esa Institución con el espacio físico respectivo con el fin de participar en el VIII encuentro dancístico estudiantil y el V encuentro "Mis maestros También Bailan. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 26 de la Ley de Régimen Penitenciario, en tal sentido Ofíciese al Director del Internado Judicial, informándole de la presente decisión a los fines de que realice el traslado respec.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo por cuanto consta el cumplimiento de la misma se ordena el archivo del presente expediente, en este acto se entregan las pruebas consignadas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA La Juez Abg. ALBELU NAZARET VILLARROEL

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 01 de Febrero de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION DICTADA POR EL AQUO. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA POR LA CIUDADANA SOFIA VELASQUEZ EN CONTRA DE SECOFIN COOPERATIVA DE CONTIGENCIA R.L CUARTO: SE CONDENA a la demandada SECOFIN COOPERATIVA DE CONTINGENCIA, R.L, y solidariamente responsable a la empresa SERVICIOS SECOFIN, C.A, a cancelarle a la actora, ciudadana SOFÍA VELAZQUEZ, la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo, al calcular los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo. Asimismo, SE ORDENA a la demandada a cancelar la suma que arroje la experticia complementaria del fallo, por los intereses de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación monetaria, dichos .....

Es por lo que se hace necesario la reposición de la presente causa, al estado de que se de a los demandados oportunidad para contestar la demanda en el presente juicio, ya que si bien es cierto, que no se cumplió con tal formalidad, los demandados acudieron al proceso en fecha 16 de Junio de 2.008, cuando procedieron a oponer Cuestiones Previas, constituyendo tal actuación una citación tacita o presunta y es a partir de dicha fecha exclusive que debe computarse el lapso para contestar la demanda en el presente juicio. Y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Repone la presente causa al estado de que se otorgue a la parte demandada oportunidad para contestar la demanda en el presente juicio, cuyo laps.....