Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, por cuanto los acuerdos expresados en la audiencia celebrada en esta misma fecha son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el Artículo 201 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente asunto. Así se decide. Se ordena la notificación de la parte demandante. Líbrese el correspondiente Cartel de Notificación. Cúmplase. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA. LA JUEZ, Abg. ALBELU VILLARROEL

En base a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE, la Medida Cautelar de SECUESTRO solicitada por la Apoderada Judicial de la Parte actora, sobre un inmueble ubicado en la calle Bolívar, con la transversal que une a la Calle Bolívar con la Calle Bompland y la Avenida Gran Mariscal, el cual mide aproximadamente veintiuno metros lineales (21,00 mtrs) por sus lados Norte y Sur y Diecisiete metros lineales (17,00 mtrs) por sus lados Este y Oeste, es decir que tiene una superficie aproximada de TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE METROS CUADRADOS (357,00 mtrs2), en Jurisdicción de la Parroquia Valentín Valiente; Municipio Sucre del Estado Sucre con los siguientes linderos: NORTE: Casa y terreno que son o fueron propiedad de Alejandro Soria; SUR: Su f.....

Por los razonamientos que preceden debe este Tribunal negar dicha solicitud, y así debe ser declarado en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana AMARILYS COROMOTO LIMPIO GUTIERREZ, representada judicialmente por la abogada en ejercicio MARÍA DEL CARMEN LEDESMA FUENTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.210; contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Diecisiete (17) de Junio de 2.008. En consecuencia declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE REAPERTURAR LOS LAP.....

De tal manera que, habiendo transcurrido aproximadamente diez (10) meses entre la diligencia efectuada por la parte demandada y la publicación de la sentencia de mérito dictada por este Juzgado, es motivo suficiente para que este Tribunal considere que la parte demandada de autos, COMPAÑÍA ANONIMA INDUSTRIAL DE PESCA (C.A.I.P) no se encuentra a derecho, y en ese sentido se niega la reapertura de los lapsos procesales a que hizo referencia el representante legal de la sociedad de comercio demandante INGENIERIA COMPAÑÍA ANONIMA (ICA) y así se decide.

visto el contenido de la misma en el cual manifiestan su voluntad de SEPARARSE DE CUERPO, por mutuo consentimiento. El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. En consecuencia, y en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil; éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento en los términos y condiciones por ellos expuestos. Durante el matrimonio no se procrearon hijos, ni se adquirieron bienes que liquidar. Así se decide. Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público de éste Circuito Judicial. Asimismo, se acuerda expedir dos (02) copias certificadas de la solicitud y del presente auto. Cúmplase .....

este Tribunal Tercero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal y DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por la ciudadana: ROSA ELENA FLORES RENGEL venezolana, Titular de la Cédula de Identidad No-17.213.296, residenciada en el Sector Periquito, Calle Principal, casa s/n, cerca de la cadena, Jurisdicción de la Parroquia San Juan del Municipio Sucre del Estado Sucre en contra de los ciudadanos: Manuel Acosta, Luís Carlos Acosta, Raúl Acosta y Oscar Acosta, en razón que el hecho denunciado, de conformidad con la norma que lo tipifica, es enjuiciable a instancia de parte agraviada mediante acusación ante el Tribunal competente.-

este Tribunal Segundo en funciones de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica por Autoridad de la Ley DECRETA: LA DESESTIMACIÒN, de la denuncia formulada en fecha 24/10/08, por la ciudadana Francisca del Valle Quijada Real, venezolana mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad Nro.-V-12.214.679, residenciada en la Urb. Los Chaimas, bloque 25, piso 04, Cumana- Estado Sucre; por ante la fiscalia Décima del Estado Sucre; de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que lo siguiente: El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o no exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Así se decide. Notifíquese a la Fiscalia del Ministerio Público y a la victima sobre esta decisión .....

este Tribunal Segundo en funciones de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica por Autoridad de la Ley DECRETA: LA DESESTIMACIÒN, de la denuncia formulada en fecha 19/07/08, por la ciudadana Luisa Glendys Villahermosa Mota, de 42 años de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro.-V-11.399.917, residenciada en Caiguire, sector Brisas del Mar, 3ra, calle detrás del Estadio, N°- 01, Parroquia Valentín Valiente de esta ciudad, por ante la unidad de atención a la mujer victima de la violencia, adscrita al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre; de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que lo siguiente: El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o no exista un obstáculo legal para el d.....

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: GREGORIO DEL CARMEN ROMERO GONZALEZ y MARIA MERCEDES GUZMAN, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de lo demandantes, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Siete (07) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los demandantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la.....