Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: La fundamentación de la figura de la Perención de la Instancia radica de una parte en la intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra de la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los Jueces deberes de cargo innecesarios. La Perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que derime el conflicto de interés y cumple al mismo tiempo con una función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo declarando su contenido y haciéndolo cumplir. En este caso se observa que, el juicio a que se contrae la presente causa se encuentra en estado de Sentencia y que para ello fue constitu.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana MARIA DEL VALLE GARCIA CARTAYA, contra el ciudadano ANIBAL JOSE CARABALLO HURTADO, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor del niño, así mismo se condena al demandado a pagar el 30% mensual del sueldo global, 30% del Bono Vacacional, 30% del Aguinaldo y 30% de las prestaciones sociales. Todo de conformidad con los artículos 76, 78 y 91 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 369, 30 y 08 de la LOPNA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Jugado de Protección del Niño y del adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los cuatro (04) días del mes de Octubre del dos mil Cinco.....

En razón de lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución en uso de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, administrando justicia en nombre de la republica y por autoridad de la ley acuerda PRIMERO: decretar la cesación de la medida de libertad asistida que cumplía el sancionado Omissis, previamente identificado en el texto de la presente acta, por vencimiento del lapso de cumplimiento de dicha medida, de conformidad con lo establecido en el literal H del articulo 647 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, en concordancia con el articulo 645 de la misma ley y SEGUNDO: se da por terminado el presente proceso respecto al sancionado Omissis.

visto el contenido de la misma en el cual manifiestan su voluntad de SEPARARSE DE CUERPOS, por mutuo consentimiento. El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. En consecuencia, y en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil; éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento en los términos y condiciones por ellos expuestos. Así se decide. Durante el matrimonio no se procrearon hijos ni se adquirieron bienes de fortuna; Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público de éste Circuito Judicial, Cúmplase lo ordenado.-

Declara la Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano: RONEL ISAAC LEZAMA SALAZAR Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad No-16.556.985, residenciado en Sabilar, calle principal, casa No-69 de esta ciudad en contra del ciudadano: RICARDO ORTIZ de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 Parágrafo único del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondientes Boletas de Notificación a la Fiscal Segunda del Ministerio Público, al denunciante: RONEL ISAAC LEZAMA SALAZAR y al denunciado, ciudadano: RICARDO ORTIZ desconociéndose su dirección, por lo que se acuerda publicar Boleta de notificación en la entrada de la sede de este Circuito Judicial de conformidad con lo establecido en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal y remítase las presentes actuaciones a archivo central, hasta que sean consignadas las resultas de las Boletas libradas.

Acuerda la Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano: LUIS ADOLFO GIL BOSQUEZ Venezolano, de 30 años de edad, casado, de profesión u oficio TSU Administración Tributaria, Titular de la Cédula de Identidad No-12.658.878, residenciado en La Calle Bolívar, casa No-04, cerca de la iglesia Santa Inés de esta ciudad en contra de los ciudadanos: KATIUSKA TORRES Y THOMAS RITTER a solicitud de la Fiscal Séptima del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 Parágrafo único del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boletas de Notificación a la Fiscal Séptima del Ministerio Público, al denunciante y a los denunciados publíquese su notificación en la cartelera de la puerta principal de este circuito judicial penal, por desconocerse su dirección y remítase las presente actuaciones al Archivo Central, hasta tanto sean consignadas las respectivas resultas.

En consecuencia, de conformidad con el artículo 675 del Código de Procedimiento Civil, se ordena al demandado, ciudadano JOSÉ FRANCISCO RENGEL, antes identificado, que en el plazo de treinta (30) días presente las cuentas relativas a la gestión de cobro de los indicados cheques números 11095062 y 09095132, y el destino que le dio a las cantidades de CUARENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 40.000.000,00) y CATORCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 14.500.000,00), que corresponden respectivamente a cada uno de dichos cheques

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado ciudadano: LUIS JOSE ROJAS RONDON, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ciudadana: Dimallis Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.617, y estando presente el demandado manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: MARIZOL BEATRIZ REYES ZERPA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio O.....

CONDENA al imputado Francisco Javier Larez Acosta, a cumplir la pena de un (01) año y dos (02) meses de prisión. Por encontrarlo incurso en la comisión del delito de Lesiones Personales Graves, previsto y sancionado en el articulo 417 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso Franklin José Rosal Fernández

CONDENA al acusado Jesús Manuel Longart Salazar, a cumplir la pena de ONCE (11) años de presidio por la comisión del delito de Homicidio Simple previsto y sancionado en el articulo 407 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso Oscar Manuel Longart.