DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede el la ciudad de Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el articulo 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara con lugar la solicitud Fiscal y en consecuencia se ACURDA: La DESESTIMACIÓN LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana INES ESPERANZA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ,...en contra del ciudadano RAUL OVALLES, ya que el hecho investigado encuadra en el delito conocido como APROPIACIÓN INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal Venezolano, por ser los hechos denunciados enjuiciables a instancia de parte agraviada (la victima), por lo que se acuerda devolver las actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su a.....

...administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el articulo 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara con lugar la solicitud Fiscal y en consecuencia se ACURDA: La DESESTIMACIÓN LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana INES ESPERANZA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ,...en contra del ciudadano RAUL OVALLES, ya que el hecho investigado encuadra en el delito conocido como APROPIACIÓN INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal Venezolano, por ser los hechos denunciados enjuiciables a instancia de parte agraviada (la victima), por lo que se acuerda devolver las actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su archivo.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede el la ciudad de Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el articulo 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia ACUERDA, LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por la ciudadana DILIMAR MAGO LINARES,...en contra de la ciudadana CARMEN BLANCO en virtud de que los hechos denunciados son enjuiciables a instancia de parte agraviada, por lo que se acuerda devolver las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su archivo. Así se decide.

"...DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA solicitada ante este Juzgado por la abogada INDRID VARGAS MAESTRE, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, consistente en la Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano LUIS EMILIO RUIZ LANDAETA, quién es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.700.348; residenciado en el Barrio las Palomas, casa N° 07; calle Yoco; de Cumaná, Estado Sucre; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ..."

"... este Tribunal Primero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA solicitada ante este Juzgado por la abogada INDRID VARGAS MAESTRE, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, consistente en la Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano JESUS RAFAEL YEGUEZ SIFONTES , quién es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.359.269, residenciado en LA calle Cedeño, frente al museo Gran Mariscal de Ayacucho; de Cumaná, Estado Sucre; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el hecho denunciado requiere querella de la victima conforme a lo previsto en el artículo 175 último aparte del Código Penal.

Planteadas como lo han sido las circunstancias fácticas del modo como se ha desarrollado el presente procedimiento; y transcritas las disposiciones legales aplicables al caso en particular bajo análisis; este Tribunal ADMITE todas las pruebas promovidas por la solicitante, salvo su apreciación en la definitiva, por no tratarse éstas de pruebas manifiestamente ilegales o impertinentes. Así se establece.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Sin embargo, en lo que concierne a las pruebas testimoniales contenidas en el capítulo III del escrito de promoción, este Órgano Jurisdiccional hace constar la imposibilidad material de fijar oportunidad a los fines de su evacuación; en tanto y en cuanto, no fueron promovidas con suficiente antelación, en provecho de los diez días del lapso probatorio; sino que por el contrario, la solicitante de autos las ofreció el último día de aquél; por lo que, siendo los lapsos procesales precl.....

Planteadas como lo han sido las circunstancias fácticas del modo como se ha desarrollado el presente procedimiento; y transcritas las disposiciones legales aplicables al caso en particular bajo análisis; este Tribunal ADMITE todas las pruebas promovidas por la solicitante, salvo su apreciación en la definitiva, por no tratarse éstas de pruebas manifiestamente ilegales o impertinentes. Así se establece.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Sin embargo, en lo que concierne a las pruebas testimoniales contenidas en el capítulo III del escrito de promoción, este Órgano Jurisdiccional hace constar la imposibilidad material de fijar oportunidad a los fines de su evacuación; en tanto y en cuanto, no fueron promovidas con suficiente antelación, en provecho de los diez días del lapso probatorio; sino que por el contrario, la solicitante de autos las ofreció el último día de aquél; por lo que, siendo los lapsos procesales precl.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los Ciudadanos ANGEL MANUEL PEREZ GUILLEN y LEIDA DEL CARMEN CORDOVA BALDAN, por ante la Prefectura Altagracia, del Municipio Sucre, Estado Sucre, el día treinta (30) de Septiembre de 1978, según acta Nº 311. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dad.....

este Tribunal previamente observa: Por cuanto en fecha 03 de Marzo del 2006, debió verificarse el Acto de Comparecencia Personal de la demandada, ya que en fecha 14 de Febrero del presente año fue practicada la citación de la ciudadana: JUANA MARITZA BONILLO DE ROJAS, tal como consta del folio N° Cincuenta y Uno (51) del Despacho de citación que corre inserto al presente expediente, sin que compareciera hacer uso de ese derecho; Por todas estas razones, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por Terminado el presente juicio. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado, ciudadano: FORTUNATO ANTONIO SALAZAR MALAVE, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano: HECTOR RAFAEL PINTO MATA, de éste domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.113, y estando presente el demandado manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de DIVORCIO. Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por la ciudadana: LUISA ELVIRA ESPAÑA, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. El cónyuge demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opin.....