Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada en fecha 24 de agosto de 1997, previa denuncia de la ciudadana Yolanda Tejada González,.. por la comisión de un hecho punible que el denunciante atribuyó a Héctor Ramón Patiño,...y tipificado como Hurto Calificado.

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al imputado: Amilcar Marcano, residenciado en la calle los Cocos, casa s/n, de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida Calificada, previsto y sancionado en el artículo 470, del Código Penal vigente reformado, en perjuicio de la Empresa Suiza de Maracaibo, S. A. , representada por el ciudadano: Carlos Amana, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cedula de identidad N°.-V- 502.862, residenciado en la Calle Mariño N°-17, Cumana- Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, que dice lo siguiente: Art. 318. El sobreseimiento procede cuando: numeral 3 La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. En concordancia con el articulo 108 Ord. 5°, de.....

DISPOSITIVA Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 20-12-1983, hasta el día de hoy 01 -10-2004, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: VEINTE (20) AÑOS, NUEVE ( 11) MESES Y ONCE (11) DIAS, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a IMPUTADOS DESCONOCIDOS, por la presunta comisión del delito de Robo en la Modalidad de Arrebaton, previsto y sanci.....

DISPOSITIVA Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 20-12-1981, hasta el día de hoy 01-10-2004, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: VEINTIDOS (22) AÑOS, NUEVE ( 11) MESES Y ONCE (11) DIAS, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 4° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a IMPUTADOS DESCONOCIDOS, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artíc.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para IMPUTADO LEONARDO NATOLI RAMACI , quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N°. 3.672.903 , domiciliado en Calle Taguapire N° 01 frente al Club Italo Venezolano, por el delito precalificado por esta Fiscalia como LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano en perjuicio de los Ciudadanos: HUMBERTO MENDOZA SALAZAR, fundamentándose esta decisión en que esta demostrado la existencia de un hecho punible cometido pero, sin embargo, ha transcurrido el tiempo estipulado para que opere la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal. por lo tanto se DEC.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para el IMPUTADO EMILIANO MARCELINO VALENZUELA , quien es venezolano, domiciliado en la Llanada Sector 04, Avenida 04, N° 65 de esta ciudad Cumaná Estado Sucre, por el delito precalificado por esta Fiscalia como de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra la Violencia a la Mujer y a la Familia, perjuicio del Ciudadano: MARIA ESTRELLA HERNANDEZ Y YANNYS EMILIANNYS VALENZUELA HERNANDEZ, fundamentándose esta decisión en que esta demostrado la existencia de un hecho punible cometido pero, sin embargo, ha transcurrido el tiempo estipulado para que opere la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 108 o.....

Este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, otorga como lapso de prorroga a la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, tres (3) días adicionales contados a partir del vencimiento de los 30 iniciales, a los efectos de la presentación del acto conclusivo de la presente causa. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, al dictarse la presente decisión en audiencia y en presencia de las partes, quedaron por notificadas de la misma.-

Este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, otorga como lapso de prorroga a la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, Dos (2) días adicionales contados a partir del vencimiento de los treinta (30) días iniciales que establece la norma, a los efectos de la presentación del acto conclusivo de la presente causa. En relación a la solicitud formulada por la defensa en esta audiencia, pese a tratarse de una audiencia para debatir la prorroga o no del termino de los treinta días, pero no obstante que el artículo 264 ejusdem, establece que la petición de revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad, la puede hacer las vences que lo considere pertinente, y dado que en nombre del imputado se ha pedido para éste, la aplicación de una medida cautelar sustitutiva menos gravosa a la que le fue impuesta, este Despacho de conform.....

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Mari Carmen Ortiz, con código número 57.050, en representación judicial del ciudadano SIMON ALFREDO GONZALEZ FARIAS, y en consecuencia CONFIRMA la decisión interlocutoria de fecha 12 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de este Circuito y Circunscripción Judicial, mediante la cual negó la solicitud formulada de fecha 07 de agosto de 2003, en el sentido que se autorizara a retirar un vehículo propiedad de su representado que se encontraba en el inmueble al momento que éste fuese procesalmente secuestrado, sin consignar pruebas acerca de la características y titularidad sobre el referido ob.....

este Juzgado Segundo de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA DETENCIÓN para comparecer a la audiencia preliminar de los adolescentes JXXXXX JXXXXX MXXXX SUXXXX Y JXXXX GXXXX MXXX SXXXXZ , por la presunta comisión de Un Delito Contra la Propiedad y distribución de estupefacientes, de conformidad con el artículo 559 de la citada Ley. Librese boleta de detención y oficio correspondientes. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en su debida oportunidad.. Las partes quedaron notificadas en la sala toda vez que la decisión se dicto en la misma audiencia. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL