Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada SUSANA BOADA DE MARTINEZ, actuando con el carácter de Defensora Pública Penal del acusado DARWIN RAFAEL RAMOS RIVAS, titular de la cédula de identidad No. 19.761.946 , contra la sentencia dictada el día 22 de Febrero de 2.005 y publicada en fecha 28 de Febrero de 2005, por el Juzgado Cuarto Mixto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, sede Cumaná, en la cual CONDENÓ al prenombrado acusado a cumplir la pena QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y PORTE ILÍCITO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1° y 278 de la reforma artículo 5 del Código Penal (derogado), en perjuicio de HECTOR RAMÓN ORTIZ (occiso). SEGUNDO: S.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FADY SAMIR EL HALABI ELAQUAR actuando con el carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, contra la decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2005, por el Juzgado Sexto en Función de Control del Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual ACORDÓ LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del imputado JESÚS RAMÓN BARRETO BASTARDO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 454 del Código Penal, en perjuicio del Local Comercial VENECELL.. Todo de conformidad con las previsiones de los artículos 433, 447 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARAN ADMISIBLES los Recursos de Apelación interpuestos por los abogados LUIS FELIPE LEAL y JULIO CÉSAR DÍAZ, actuando como defensores privados del acusado OMAR ENRIQUE GONZÁLEZ QUEZADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula número V-5.232.610, contra la sentencia dictada por el Tribunal Mixto Segundo de Juicio del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, publicada en fecha 09 de Febrero de 2005, mediante la cual condenó al prenombrado acusado a cumplir una pena de doce (12) años de presidio, por encontrarlo culpable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio de XAVIER ENRIQUE FUENTES HERNÁNDEZ (occiso).- SEGUNDO: Se admiten las prue.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada SUSANA BOADA DE MARTÍNEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal del acusado MAURO JOSÉ MAÍZ LARA, contra Sentencia Definitiva, dictada por el Juzgado Mixto Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 23 de Febrero de 2005, mediante la cual CONDENO al acusado MAURO JOSÉ MAÍZ LARA a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 408 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MARIO DE JESÚS DÍAZ ALCALÁ.- SEGUNDO: Se fija de .....

Este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara con lugar la solicitud fiscal y ordena la captura del adolescente XXXXXXXXXXXXXX , a través del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas de conformidad con el artículo 617 ejusdem.

Es por ello que este Tribunal Segundo de Ejecución, acuerda Librar Boleta de Captura, contra el penado APARICIO MORENO RAMÍREZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.174.134 y remitirla a los Cuerpos Policiales del Estado Sucre y del Estado Táchira, para que procedan a su CAPTURA y posterior traslado al Internado Judicial de esta Ciudad de Cumaná, donde quedará recluido a la Orden de este Juzgado Segundo de Ejecución. Todo con fundamento a lo previsto en los artículos 5 y 479 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal de Ejecución del Ministerio Público, la defensa y ofíciese a la Dirección del internado judicial de Cumaná. Es todo. Cúmplase.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, (Sala Especial Accidental) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la abogada YOMARI FIGUERAS, Jueza Segunda de Control en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, (Sede Cumaná), de conocer la causa N° RP01-D-2005-0069 seguida al adolescente R.J.R.R. por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86, numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le corresponde de acuerdo al sistema de distribución que impera en este proceso penal.-

ACUERDA DEVOLVER la comisión al Juzgado Octavo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que subsane y envie al tribunal competente. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 481 y 57 del Código Orgánico Proceal Penal.