Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, una vez verificado los términos del mencionado acuerdo en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo con el objeto de otorgarle eficacia correspondiente, constatándose de igual manera que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad, libre y espontánea y el escrito presentado ante este Tribunal se encuentra circunstanciado en cuanto a la motivación y en cuanto a los derechos comprendidos en ella es decir, antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas, indemnizaciones comprendidas en el articulo 125 de la L.O.T, por lo que acuerda en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad y que pase en autoridad de cosa juzgada, no siendo contraria a derecho ni vulnera derechos irrenunciables.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, una vez verificado los términos del mencionado acuerdo en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo con el objeto de otorgarle eficacia correspondiente, constatándose de igual manera que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad, libre y espontánea y el escrito presentado ante este Tribunal se encuentra circunstanciado en cuanto a la motivación y en cuanto a los derechos comprendidos en ella es decir, antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas, por lo que acuerda en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad y que pase en autoridad de cosa juzgada, no siendo contraria a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; conforme lo establecido en el articulo 89 numeral 2 de la C.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo por cuanto no consta el cumplimiento de la misma se ordenarà el archivo del presente expediente una vez que se verifique el cumplimiento del mismo, Se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA La Jueza Abg. Zoraida Lemus Romero

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo por cuanto consta el cumplimiento de la misma se ordena el archivo del presente expediente , Se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. Líbrese oficio. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA La Jueza Abg. Zoraida Lemus Romero

este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa número 6º contenida en el artículo 346 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, opuesta por el defensor ad litem abogado en ejercicio SAEL ASTUDILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 105.930, en el presente juicio número 09619 contentivo del juicio que por REIVINDICACION, sigue por ante este Tribunal la ciudadana MARBELINA MARGARITA RODRIGUEZ contra la ciudadana MAOLYS JOSEFINA GUTIERREZ RAMOS, ambas suficientemente identificadas en autos. ASI SE DECIDE.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Nombra como CURADOR ESPECIAL, a la ciudadana ANA MARUJA VAZQUEZ SUAREZ, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-11.413.800, domiciliado en la Calle García, Casa Nº 81, de esta Ciudad de Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, para que represente legalmente al Niño ART. 65 LOPNA, de Cuatro (04) años de edad, en la protocolización del documento sesión de derechos de un inmueble propiedad de la ciudadana MARITZA MARGARITA SUAREZ DE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.607.570, siguiendo lo ordenado en el articulo 101 de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente, y a los artículos 110 y 270 del Código Civil Vigente.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Nombra como CURADOR ESPECIAL, a la ciudadana ANA MARUJA VAZQUEZ SUAREZ, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-11.413.800, domiciliado en la Calle García, Casa Nº 81, de esta Ciudad de Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, para que represente legalmente al Niño KRISTIAN ALEJANDRO VAZQUEZ ESCALONA, de Cuatro (04) años de edad, en la protocolización del documento sesión de derechos, siguiendo lo ordenado en el articulo 101 de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente, y a los artículos 110 y 270 del Código Civil Vigente.-

En la presente causa quedó plenamente demostrado que a pesar de que la parte actora señala que celebró Contrato de Arrendamiento con la ciudadana Martha Verde Campo de Salaymeth, en fecha 30 de Marzo de 2005, y que este venció en fecha 30 de Marzo de 2006, el Contrato de Arrendamiento celebrado lo era desde el año 1995 de acuerdo con el documento cursante al folio 17 y su vuelto, ya que el mismo no fue impugnado en forma alguna en su oportunidad procesal correspondiente, y por otra parte la existencia de dicho contrato, así como el firmado en el año 2005, evidencian a esta Juzgadora que el referido contrato lo era a tiempo indeterminado, y es ello lo que hace procedente la aplicación de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios, a tenor de lo dispuesto en el artículo 34 de lo antes mencionada Ley. Por otra parte el petitorio de la demanda interpuesta lo es la remodelación y deterioro del local Arrendado, cuestión esta que quedo desvirtuada en la presente causa con la Inspección Judicial.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, que realizara por la ciudadana TERESA BRUZUAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 2921794 domiciliada en el Barrio LAS PARCELAS CASA n° 26-C CUMANA ESTADO SUCRE; en contra de LUIS EMILIO SANCHEZ Y HECTOR EDUARDO BRITO; de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, por no constituir un hecho punible de acción pública sino de acción privada.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, que realizara la ciudadana WALTER CORTESE FILOMENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 80854626 domiciliada en Santa fe calle La Planta N° 218 Estado Sucre en contra de ROSMERI RAMOS ; de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 481 del Código Penal.