En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Declara: la corrección de la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha treinta de Mayo de dos mil once (2011), en cuanto al porcentaje que le corresponde al inmueble identificado con el Nº 21, plenamente identificado supra asignado a la cónyuge ciudadana LUZ MARINA GONZALEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad número V-9.934.053. Téngase el presente auto como parte integrante de la Sentencia Interlocutoria Nº 103-2011, dictada por este Juzgado en fecha 30/05/2011.

Por las razones de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda dictar el correspondiente auto de enjuiciamiento en la presente causa seguida al ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 374 del Código Penal, en perjuicio de la niña xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de conformidad con lo establecido en el articulo 579 de lo Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se insta a las partes para que en el plazo común de 5 días contados a partir de la remisión de las actuaciones, concurran por ante el Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes. En consecuencia se acuerda remitir en su oportunidad legal la presente causa, a la Fase de Juicio de la sección de Adolescentes, para lo cual se instruye al ciudadano secretario administrativo de este Tribunal. Se ordena al funcionario enc.....

Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Primero de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVOCACION O SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, solicitada por el Defensor Privado Armando Acuña, en su carácter del acusado CARLOS ALBERTO GIL MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 18.418.031, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en los Artículos 458 y 277 ambos del Código Penal, en perjuicio de Víctor Manuel Rodríguez y La Colectividad; con fundamento en los artículos 244, 253, 264, 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes y lo dispuesto en los artículos 9, 14 y 267 del Código de Procedimiento Civil e igualmente 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACIÓN EN FAMILIA SUSTITUTA de la niña

ACUERDA conceder un lapso de Sesenta (60) días contados a partir de la presente fecha para que la representante del Ministerio Público presente el Acto Conclusivo correspondiente en el presente asunto seguido al imputado MIREYDIS ELENA VASQUEZ HURTADO, venezolano, natural de Carúpano, del Estado Sucre, de estado civil soltera, estudiante, de 26 años de edad, nacido en fecha 21-06-1985, titular de Cédula de Identidad Nº V- 19.189.320, de profesión u oficio: estudiante, hijo de Silvia Hurtado y Jorge Vázquez y domiciliado en la Primera Calle del Sector de Charallave, cada S/N, cerca de la Bodega del Señor Juan, Municipio Bermúdez, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DE HURTO Y ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado el articulo 09 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores, en perjuicio del Ciudadana: DOMINGO ALBERTO VARELA GUEVARA; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes y lo dispuesto en los artículos 9, 14 y 267 del Código de Procedimiento Civil e igualmente 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara Con Lugar la Solicitud de la Defensa Pública Penal y acuerda conceder un plazo prudencial de TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, a los fines que la Representante del Ministerio Público dicte su acto conclusivo en la presente causa seguida al imputadoxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; con fundamento en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la remisión de la presente causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. Se acuerda las copias solicitadas por las partes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, ve.....

este Tribunal para decidir previamente observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 09 de Noviembre de 2.011, se dejó constancia por secretaría del Acto de Contestación a la demanda y en fecha 06 de Diciembre del 2.011, se dejó constancia de que las partes no presentaron pruebas en el presente juicio, no correspondiendo dichos lapsos, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14 "El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados". Artículo 15 "Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Lo Penal, en Funciones de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, EJECUTA la sentencia dictada en fecha 12 de Diciembre del 2011 por el Tribunal Segundo de Control de esta extensión Judicial, mediante la cual se condenó al ciudadano ANTHONY VIRGILIO HIDALGO FERRER, quien dijo ser venezolano, Natural Carúpano Estado Sucre, de 19 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 24.715.485, profesión u oficio albañil, nacido el 02/09/1992, hijo de José Hidalgo y Cecilia Ferrer, domiciliado en el sector 09 de abril, casa sin número, cerca de la bodega de rosa, Municipio Bermúdez, Estado, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, establecidas en el Articulo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de PO.....