este Tribunal pasa a decidir de la siguiente manera: en el presente caso no existe peligro de fuga ni obstaculización de la justicia; ya que el imputado se presentó voluntariamente ante el Ministerio Público, cuando fue citado en dicha oportunidad, por denuncia realizada por el ciudadano PEDRO JOSE BRITO BOULANGER y la Representación Fiscal a su vez fue quien lo presentó ante el Tribunal, el cuál al perder competencia en la fase de instrucción penal por la entrada en vigencia del nuevo sistema de acusación penal, no fue instruido de cuáles eran los pasos a seguir a partir de ese momento, estimando en consecuencia que los fines de la justicia pueden ser razonablemente satisfechos con la aplicación de una Medida menos gravosa para el imputado por lo que se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad a favor del imputado JOSE MANUEL LAREZ TENIA, venezolano, de 29 años de edad, soltero, titular de cédula de identidad N° V-13.808.685, nacido en fecha 17-09-76, de ofi.....

En virtud de la solicitud de Medida Cautelar por no estar acreditado el peligro de fuga, ni poder presumirse; este Tribunal Quinto de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA; PRIMERO: decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano INOCENTE DE JESUS GONZÁLEZ MORALES venezolano, natural de Punta de Piedra Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 28-12-39, de 67 años de edad, soltero, de profesión u oficio indefinido, residenciado en la calle Bolívar, detrás de la Prefectura Valentín Valiente, Barrio Caigüire, casa número 138 de esta ciudad; de la contenidas en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación periódicas cada ocho (8) días por ante la Unidad de alguacilazgo de este circuito Judicial penal por un periodo de seis (6) meses. Todo con fundamento en lo previsto en los artículos 250 ordinales 1 y 2 y 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal y el .....

este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Primero: Otorgar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del Ciudadano: HENRY JOSÉ MARVAL MARVAL, con presentaciones por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal Cada Treinta Días, por un Lapso de Seis Meses.- Segundo: La obligación se someterse al ciudadano a vigilancia de una persona de una Institución Determinada, quedando comisionada la Fiscalia Solicitante, para que ella sea quien designe lo concerniente al presente Ordinal.- Tercero: La presentación y consignación de dos fiadores los cuales deberán percibir un monto no menor mensual a setenta unidades Tributarias, hasta tanto no sean aceptados los fiadores por este Tribunal, no se hará efectiva la libertad con presentaciones, así mismo, de acuerdo a lo notificado a este Tribunal en el oficio ejusdem, se acuerda poner al imputado a disposición del Juez Pri.....

ASUNTO : RP01-P-2004-000269 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la Libertad Plena inmediata del ciudadano: ROGELIO ISAIAS COVA LARA Venezolano, de 30 años de edad, natural de Campoma, soltero, nacido en fecha: 06-07-75, residenciado en la Calle Principal de Campota, casa No-66, Estado Sucre, hijo de Porfirio Cova y María Magdalena Lara, Titular de la cédula de Identidad N° V-12.289.219; acordándose informar al Comisario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en esta ciudad de Cumaná, que la Orden de captura emanada del extinto Juzgado Superior en lo Penal del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, según expediente No-01407 de fecha: 18-09-98, oficio número 1335, de fecha: 25-08-98 por la comisión del delito de: Homicidio Intencional, queda sin efecto por las razones anteriormente explanadas; en consecuencia deberá ser eliminada tal orden de captura en contra del ciu.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO por la Abogada en ejercicio ALEYDA VILLEGAS, plenamente identificada en autos, parte actora en el presente procedimiento, mediante la cual APELA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA 11-05-2006 QUE DECLARA LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 69 y 293 del Código de Procedimiento Civil.

y visto igualmente el escrito de partición amistoso suscrito por las partes intervinientes en el presente juicio, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento celebrado entre las partes del presente juicio, se dá por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos siguientes:

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Dieciséis (16) de Septiembre del año Dos Mil Tres (2.003), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.-

Este Tribunal para decidir lo solicitado previamente observa: Dispone el artículo 599 ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil: Se decretará el secuestro: 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° De la cosa arrendada, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de pensiones de arrendamiento, por estar deteriorada la cosa, o por haber dejado de hacer las mejoras a que está obligado según contrato. Con respecto a esto, Ricardo Henríquez La Roche, en su obra Comentarios al Código de Procedimiento Civil, señala que la interpretación correcta de esta disposición debe ser que, que el arrendador demanda la resolución del contrato con fundamento en las faltas específicas del demandado que ameritan el secuestro preventivo. En este caso, demostrado en autos como está que la arrendataria debía tener por objeto el desarrollo de una actividad Turística y Hotelera de acuerdo a la Cláusula Segunda del contrato (folio 11), cuestión esta que ha incumplido tal y co.....

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Seis (06) de Octubre del año Dos Mil Cuatro (2.004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que ha consumado pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.-